让我们把事情搞清楚——我们这个行业的未来正处于危险之中

Re-accreditation。这是一种你希望没有必要的事情，它不应该是必要的——但显然是必要的。

能力是我父亲非常推崇的美德。当我们还是孩子的时候，他总是要求我们的目标是，生活中的一般能力是他要求我和妹妹实现的“全部”。这听起来并不迷人;被称为称职当然应该是最低要求。被称为有能力的感觉就像被称为善良、明智或可靠的感觉一样令人兴奋——与沉闷只有半步之遥。

然而。

事实上，胜任似乎需要相当多的勤奋、毅力、耐心，以及所有那些几乎和前一段中那些形容词一样迷人和令人兴奋的名词。称职是有价值的，有点沉闷，但完全有活力。

哈基特报告、格伦费尔火灾、爱丁堡PFI学校调查——它们都对建筑行业及其相关职业的基本能力提出了质疑。会不会是我们这个职业勉强胜任?肯定不是吗?环顾四周，我们都能看到杰出、勤奋、能干的人。

然而。

我们都知道有些朋友在休假期间被要求工作;不道德的雇佣行为支撑着濒临倒闭的公司;建筑师做最少的工作。仅在过去6个月里，我就读过一篇关于建筑的预出版文本，作者是一位“专家”，他对基本立法知之甚少，甚至建议采取非法行动;对第二部分学生的报告心里呻吟FAF(未来建筑师阵线)信；从第三部分的考官那里得知，在很多情况下，他们不得不非常小心，不要因为个人在他们的办公室接触到的不良做法而让他们不及格，而不是因为候选人本身的糟糕判断。

这就好像我们不相信我们正在精心设计人们生活的住房，就好像我们正在绘制的建筑物的居民和用户只是统计数据或海湾研究中的人的轮廓。我希望这不是大多数架构师或实践的情况——但我们中的许多人都知道它们。

根据新的建筑安全法案，Arb很可能被赋予权力，以监督注册建筑师的能力，并删除那些未能展示能力的人。和其他注册建筑师一样，我在上个月月底收到了一封电子邮件，邀请我阅读新的安全和可持续性指南。我必须承认，它们有一段时间没读过了，但我现在已经读完了。我赞赏这种意图，但它们太宽泛了，几乎毫无意义，而且目前还没有迹象表明Arb将如何监管它们。

我想，如果这是我们所追求的基本能力，那么“你应该能够设计出具有适当安全逃生手段的建筑物”这样的陈述是必要的;但Arb认为这样的声明可能存在问题或需要监管，这确实让我深感沮丧。

其他诸如“你应该了解你所指定的产品在防火性能方面的质量，并记录它们作为建筑系统的一部分将如何表现”之类的陈述让我感到不寒而栗。我和大多数人一样，依赖于制造商提供的数据对格伦费尔调查的报道这表明这可能并不总是像人们想象的那样值得信赖和直接。当制造商说一个隔板能提供60分钟的防火性能时，这种说法比要求我们相信他们更进一步吗?它是否要求我们充分了解所有部件和材料的特性，测试报告的复杂和细微，以及了解(通常未经测试的)与其他产品的接口?遗憾的是，没有进一步的详细说明，所以目前这个问题仍然没有答案。

如果Arb不能清楚地界定其概述的能力的基本要素，如何对其进行监管?

Arb还明确表示，它“不推荐任何特定的学习路线或资源”，这对于任何担心自己的能力水平和寻求提高技能的架构师来说都是一个令人生畏的死胡同。它确实在其网站上提供了一些非推荐资源的链接列表，但没有这样的课程。如果它不能清楚地定义它所概述的能力的基本要素，如何对其进行监管?

如果说Arb的指导方针很宽泛，有时还有些模糊，那么RIBA的指导方针是有时间轴的，并被框定成一幅令人愉悦的图表，宣布了“终身学习的新模式”。我是英国皇家建筑师协会的特许会员，我现在知道明年我将接受健康和安全知识的测试(与我的专业知识和专业水平相关)。在写这篇文章的前一天，我收到了一封电子邮件，里面有一份试点的健康和安全测试，以及三份几乎令人生畏的“知识时间表”课程大纲，尽管我还没有参加这个测试，也没有购买RIBA的修订指南。我愿意相信我是一个有能力的专业人士，不应该为RIBA所期望的“最低”标准而挣扎，但我可能不得不在这个问题上回到你身边。

我知道这对两个机构来说还为时尚早，内容还在不断涌现，但如果这真的是RIBA所说的“自1958年以来最大的改组”，建筑师们需要比Arb所展示的更清晰和更有目的性的领导。RIBA的努力，乍一看似乎是全面的，假设他们有良好的监管，但这是一个自愿的成员，而不是法定的，占不到70%的建筑师;最终监督“建筑师”这个头衔使用的是Arb。

至于那些从教育体系(Arb称其结构正在审查中)毕业的人，他们会在花费巨大的7年学习结束后发现自己基本上缺乏技能(Arb的定义)吗?

我们正处在一个未知的领域。我一般都赞成对能力有更高的期望和终身学习，尽管我并不比其他人更热衷于考试。如果定期重新认证将我们提升到最低水平，那么也许我们应该接受它作为质量指标的目标。如果我们都像我们告诉别人的那样擅长自己的工作，我们就不需要担心考试了，不是吗?

就目前而言，我谨慎地欢迎(在一种无可奈何的、又一种被打上标签的感觉上)对最低标准的监管。然而，我保留意见。

只有当课程健全、合理、定期更新，并由一个对结果没有既得利益或存在利益的机构妥善监管时，这才有价值。这可能比Arb或RIBA愿意采取的措施更进一步。