利兹·特拉斯(Liz Truss)承诺，减税将神奇地扭转英国的经济衰退，但历史表明，没有简单的解决办法
所以，一切都结束了。不是利兹·特拉斯(Liz Truss)的首相任期(尽管其任期肯定屈指可数)，而是2022年的保守党大会。
这是一个超现实的事件。在争论的边缘，有来自建筑业人士的激烈辩论和明智的建议。但其核心是一个政党，在意识形态上对国家的真正挑战如此视而不见，以至于它似乎是在一个平行宇宙中执政。
特拉斯的闭幕词是不温不火的陈词滥调的大师级演讲。她说她“对谈话不感兴趣”，而是想“把事情做好”。当然，她希望“让英国动起来”。
即使是党员们，似乎也没有特别在意这杯稀粥。当一名绿色和平组织的质问者被赶出大厅时，全场响起了最热烈的掌声。
在某种程度上，特拉斯对英国所面临挑战的分析并没有错。英国正处于重大危机之中。数十年的投资不足，导致英国经济生产率低下、增长乏力。
> >还读:保守党会议的第三天:里斯-莫格在商业绝望的时候修补东西
> >还读:保守党大会的第二天:180度大转弯和英国退欧给增长议程蒙上阴影
> >还读:托利党会议的第一天:升级计划是死路一条吗?
英国也是世界上中央集权程度最高的主要经济体之一，政府对公共支出进行微观管理。我们缺乏足够的住房供人口居住，我们所拥有的住房往往质量低劣，取暖费用昂贵。
但企业面临的问题并不主要是因为“大政府”或过度监管。政府在一个错误的地方，被困在白厅的一张桌子后面，而不是在我们的城镇和城市的地面上。
监管环境的问题在于它处于一种不断变化的状态。再多毫无意义的监管修修补补也无法弥补不稳定监管环境带来的机会成本。
企业只是希望至少在中期有确定性。当政府不提供这一点时，企业倾向于坐拥现金，而不是进行投资。
特拉斯没有提供确定性，而是告诉与会者，到今年年底，“欧盟所有的繁文缛节都将成为历史”。然而，到目前为止，无论是保守党内部还是保守党外部，似乎都没有人能指出哪一项重要的“欧盟繁文缛节”是企业希望政府摆脱的。有可能想象一个不那么有利于增长的环境吗?
梅在昨日的讲话中表示，“在太长时间内，我们的经济增长没有达到应有的强劲水平”。在这一点上，她是对的，但她难道不知道过去10年是谁在政府任职吗?
然后她谈到了她的童年。她说:“我成长于80年代和90年代，看到商店用木板封起来，年轻人被毒品的生活所吸引。”
80年代曾在保守党会议上被称为纯粹繁荣的宁静时代。特拉斯是否也忘记了在这20年里，除了3年以外，是哪个政党执政了?
这次会议的一个讽刺之处在于，保守党一直在说，他们想让政府“不干涉”企业，这样企业就可以“继续”创造就业和增长。但在会议的各个地方，我听到的建筑业代表都在说，他们真正希望的是政府停止不确定性，结束部长的不断更换，提供清晰和明智的领导。
相反，保守党提出了快速而简单的解决方案。由神奇的钱树和“投资区”的诱人承诺资助的减税。这一切以前都尝试过，但正如迈克尔·赫塞尔廷(Michael Heseltine)本周早些时候指出的那样，“奇迹增长没有捷径。”
这个国家需要的——而且几十年来一直需要的——是明智的监管、政治决策的下放，以及一个利用公共部门投资提供企业繁荣所需的技能和基础设施的政府。这些是我们的许多竞争对手理所当然会做的事情。
特拉斯提到了在“合适的地方”建造更多房屋的模糊愿望。她还暗示，地方社区将重新获得对住房去向的更多控制权。这些都不是容易调和的目标。历史经验表明，这只会加剧房屋建筑商现有的挑战，导致工地开工数量更少。
由于某种原因，让公共部门大规模提供住房仍然是保守党的诅咒，在哈罗德·麦克米伦(Harold macmillan)的领导下，保守党曾在经济快速增长的同时，每年能够建造数百万套市政住房。
工党在之前的很多场合都认为胜利是十拿九稳的，结果保守党却赢了
现在，焦点将越来越多地集中在基尔•斯塔默爵士和工党身上。根据YouGov最近的民意调查，保守党的支持率为21%，工党为54%。
我对工党获胜的机会仍持怀疑态度。斯塔默是冷漠的，而不是鼓舞人心的。纳德姆·扎哈维在本周的演讲中称他为“低活力的尼尔·基诺克”。工党在之前的很多场合都认为胜利是十拿九稳的，结果保守党却赢了。
为了回应特拉斯空洞的“增长，增长，增长”的说辞，斯塔默需要一个强有力的经济计划。如果工党获胜，它可能会接手一场规模空前的财政和经济危机，这是英国历届新政府从未遇到过的。
还没有评论