这是城市与游客重新建立关系的机会

上周，城市主义学会(Academy of Urbanism)召开了年度大会，今年的会议在爱丁堡举行。当然，事实并非如此。

我们都坐在家里，听着爱丁堡的故事，参加虚拟徒步旅行(效果出奇地好)，但没有像大流行前在埃因霍温、奥胡斯和科克等地那样在一起交流。

受够了——你不能虚拟体验城市。现在夏天来了，我想回去做一个城市游客。

这次大会的主题是在大流行前构思的，是城市如何应对巨大的压力，特别是来自旅游业的压力——当然不是城市旅游业，而是另一种粗俗的、以酒精为燃料的、对文化不敏感的大众旅游，这种旅游已经占据了我们的许多城市。这是一个特别令人痛心的主题，因为这些城市因covid-19而失去了毒品，并意识到他们已经变得多么依赖旅游英镑、美元和欧元。

爱丁堡市议会执行董事保罗·劳伦斯(Paul Laurence)形容老城过去被称为“一个没有售票的主题公园”。街道上挤满了人，当地人无法继续日常工作;真正的商店被游客挤走，房地产市场被Airbnb扭曲。

这种情况在2019年新年庆祝活动中达到了顶峰，当时终于引入了售票制度，居民们发现自己必须申请通行证才能回家。

当然不是今年。爱丁堡的居民，以及阿姆斯特丹、巴塞罗那和里斯本的居民(他们也在大会上发表了讲话)都被归还了自己的城市。封锁后，商店和酒吧照常营业，尽管有一些限制，但国际游客基本不在。这些城市迎来了难得的和平时刻。

正如巴塞罗那哥特区居民所说《时代》杂志“我们看到了很久没见过的场景。这些方块通常都是terrazas游客们被玩耍的孩子、家庭或日光浴的人占据了……现在我们担心我们会再次失去这些。”他抱怨说，大流行前，当地人“被降格为片场的临时演员”。

2019年，拥有约50万人口的爱丁堡迎来了不到400万游客，消费了132亿英镑(1990年为2.5亿英镑)。爱丁堡旅游行动小组估计，这支持了3.2万个工作岗位，约占劳动力的12%。

旅游业的巨大增长到底是不是一个成功的故事?和许多城市一样，作为其“增长”战略的一部分，爱丁堡大力宣传自己是一个旅游目的地。但是，在吸引游客方面的成功是否以牺牲当地人的利益为代价呢?真的，它摧毁了那些游客前来观赏的东西吗?这可能被称为威尼斯综合症，学院以前在都柏林的圣殿酒吧等地方也见过这种情况。

巴塞罗那是这些问题最为突出的城市。自1992年举办奥运会以来，这里每年约有1200万游客。在这个城市，旅游巴士遭到破坏，涂鸦上写着“游客杀死社区”。

该市已经有了像Airbnb这样的短期出租的许可制度，最近又更进一步禁止所有30天以下的房间出租在中心区域。苏格兰政府最近还引入了一种许可制度，允许爱丁堡等地方议会指定需要获得规划许可的地区，以使用物业进行短期出租。

巴塞罗那走得更远，在没有游客的这一年里，它计划改善游客和当地人之间的关系。该公司正在试验一款应用程序，当某个地方变得过于繁忙时，它会提醒游客，并试图将他们转移到其他地方。

它将花费2100万欧元(1800万英镑)买下5323个商业场所，租给对当地友好的企业，并在兰布拉大道上为当地人举办为期两周的节日。它还改变了广告定位，瞄准了对文化更感兴趣、对日光浴和饮酒不那么感兴趣的更好的游客群体。

祝你好运，尤其是面对一个要求放松旅游限制和重新开放旅游业的行业。很难想象像爱丁堡这样的地方会不会再次发现自己被当地人可能讨厌的大量游客所淹没，但这座城市的经济已经如此依赖这些游客。