租户管理组织架构师在其前员工,相信不需要更多的设计专业
后50天的证据从承包商和顾问参与Grenfell塔的不幸的翻新项目客户肯辛顿和切尔西租户管理组织本周成为质疑的话题在调查2017年的灾难性的火灾。
首先从现在解散了正常的管理组织是保罗•Dunkerton TMO项目经理,谁是询问关于原承包商Leadbitter决定放弃2013年从大厦翻新项目。
调查听说KCTMO成本顾问Artelia已经警告不要抛弃Leadbitter项目作为储蓄的£2 m是从公司的早期寻求报价工作。相反,一个基本的审查KCTMO可以提出了预算。
然而在6月,Artelia改变了它的建议和支持的想法re-procurement运动,此举受到的肯辛顿和切尔西区主任住房,劳拉·约翰逊。
Artelia早些时候曾表示,该项目是一个失败的风险,re-procuring主要承包商只会招致额外的时间和费用。Dunkerton告诉主要是行政调查他的角色。
周二的会议听到马克·安德森,KCTMO临时主任资产在2011年和2013年1月之间。
他被问及检查所做项目建筑师工作室E的过去的经验与高层overcladding项目之前被任命为Grenfell翻新,毗邻肯辛顿学院和休闲中心(KALC)实践是RBKC交付。
安德森直接承认,他从来没有问工作室E是否已经做出了一个高层overcladding计划之前。这种做法没有。安德森说,他不知道为什么他没有提出这样一个问题。
调查律师安德鲁Kinnier QC一天大部分时间都在询问Grenfell的采购项目,无论是Ojeu-compliant,因为速度,计划是依靠Ojeu RBKC过程进行了KALC 2011年夏天。
安德森,他是一名建筑师,这一过程描述为“严格”。
他说他至少有两次会议与工作室E导演Andrzej Kuszell和KALC RBKC采购文件的审核,并要求他的团队研究工作室E和所有的顾问致力于KALC建立他们的专业地位,客户基础和能力。
“没有显示我们不想使用它们,”安德森说工作室大肠”过程我经历来满足自己前期建设专业团队是适合项目的性质”。
早在3月,工作室创始人E Kuszell告诉调查实践的缺乏经验overcladding高层建筑会使它不太可能为公司任命Grenfell项目如果工作被完成Ojeu过程。
安德森还告诉听证会,工作室E Grenfell项目领导的布鲁斯·汤了“个人非常不同”在2012年和2013年的建筑师出现在今年早些时候的调查。
”布鲁斯给我的印象很深刻,”他告诉调查主席马丁Moore-Bick爵士。“我认为布鲁斯汤你在3月是一个非常不同的个人的经验。他似乎失去了信心,他的热情和动力。”
周三前KCTMO资本投资主管大卫·吉布森告诉调查组织的决定不雇用一个独立的客户端设计顾问(CDA)协助Grenfell翻新不是财务动机。
前师说成本顾问Artelia的建议将CDA将有助于避免问题为主要承包商Rydon承担项目设计制造基础上被拒绝,因为它被视为一种不必要的移动。
“这并不是我之前曾经被推荐,”吉布森说。
“我相信我们有套房的合同文件要求,我们有设计师上所以我没有给它一个很大的考虑。其中的一些,我想,在做检查工作的职员已经做现场。”
吉布森告诉听证会,当时任命一名有经验的架构师的想法建议TMO对价值工程和设计合规提出,所有主要项目的设计决策。
上周,菲利普·布斯——一个Artelia工作人员谁是雇主的代理人为TMO Grenfell项目的一部分对调查他认为存钱是动机的一部分不用人CDA提供设计的挑战。
吉布森周三拒绝了这个建议。
他还询问关于审查的程度给价值以工程技术建议改变项目的最初提议锌铝复合材料包覆。
吉布森说,TMO纯粹一直专注于如何选择材料会因为它已经阅读所有提出的替代方案将满足建筑法规的要求。
“我们并不希望被提供的材料不兼容,所以我们没有询问合规,”他说。
“我们知道有一个要求使用的材料,以及他们如何被放在一起,按照规定和立法。我们没有这种类型的讨论。”
吉布森告诉调查,他站在他的断言在一个书面证词Rydon合同经理西蒙·劳伦斯已向他保证,所有的材料被用于Grenfell塔的新包层系统“完全惰性”。
不存在的会议记录,保证被认为已经给出劳伦斯否认给这样一个保证在他7月调查的证据。
吉布森周四继续他的证据,当他承认KCTMO故意对自己的法律建议当它与Rydon都安装有从事秘密会谈,旨在获得未来的主要承包商船上价值£800000工程师驱动减少£9.2 m得标者。
他表示,此举被时间压力促使Rydon报告的选择KCTMO董事会的优先竞标者。
结束时他的证据,吉布森被问及他会做事后诸葛亮的不同项目。他说他“想跟进”他提出了新的绝缘被添加到Grenfell塔作为包层系统的一部分。
KCTMO的最后一星期的见证是Grenfell项目经理克莱尔·威廉姆斯。像吉布森在她之前,她为该组织的决定不任命CDA -认为此举“将是一个复杂的设计责任的合同”。
威廉姆斯说她明白服务CDA提供了,但“没有任何积极的思考”Grenfell项目。
“我们有一个设计-建造合同设计的职责所在显然和承包商,”她说。“这将是一个额外的层,也许,不会带来任何表。”
调查椅子Moore-Bick问威廉姆斯是否发生她专业承包商可能犯错,CDA TMO警报。
她回答说:“专家设计,我们觉得专家设计在那一天,是谁干的。设计顾问不太可能在包层和机电专业领域以及其他元素。”
威廉姆斯是定于周一返回,当调查仍在继续。
还没有评论