Grenfell客户坚持成本没有驱动的选择不雇用设计顾问

Grenfell塔和管理的组织,是其致命缺陷翻新的客户坚持这个决定不雇用一个独立设计顾问协助项目不是为了省钱。

前建筑师大卫•吉布森告诉Grenfell塔调查这一事实将在客户端设计顾问——或者CDA——将会花费至少£30000不是Artelia项目顾问的建议被拒绝的原因。

吉布森是资本投资主管肯辛顿和切尔西租户管理组织从2013年到2016年,说他已经认为,该组织不需要CDA,即使一个人已经远低于预期的成本。

让证据调查的背景2017年的火灾,造成72人死亡,吉布森说,他有信心在项目建筑师工作室E和预期的能力练习声乐,如果其设计被后续的主要承包商Rydon妥协。

吉布森是建筑助理在哈克尼委员会在1980年代小私人诊所,然后在进入社会住房物业服务行业之前,说,任命CDA提供额外的设计检查“附加合同需求”。

”并不是我之前曾经被推荐,”吉布森说,谁说他在贝尔法斯特女王大学的资格,北伦敦的理工。

“我相信我们有套房的合同文件要求,我们有设计师上所以我没有给它一个很大的考虑。其中的一些,我想,在做检查工作的职员已经做现场。”

吉布森在周三的听证会上,当时的想法任命一位经验丰富的建筑师对价值工程和设计建议TMO合规提出,所有主要项目的设计决策。

“我不认为有任何阶段我觉得需要拿起电话的设计建议。我们正在设计决策在那个阶段,招标,是相对较小的,”他说。

吉布森说,随着设计制造主要承包商Rydon结合工作室E,负责确保Grenfell塔的包层放在外面是符合建筑法规。他说他不会期望TMO有输入设计与overcladding。

“没有合同要求我们签署设计,只有合同要求承包商制定的设计和构造,”他说。

然而新建筑信封添加到Grenfell塔已经成为绝对未能符合建筑法规。对于铝复合材料(ACM)包层和绝缘,它积极辅助火蔓延的2017年6月14日根据Grenfell调查的第一阶段报告。

上周,菲利普·布斯——一个Artelia工作人员谁是雇主的代理人为TMO Grenfell项目——告诉调查的一部分他相信存钱是不用人CDA的动机的一部分提供的设计挑战。

吉布森周三拒绝了这个建议。

调查椅子马汀爵士Moore-Bick问他是否KCTMO不会接受CDA的服务,即使他们是自由的。

吉布森说:“有空吗?可能。但我不觉得有需要的角色和我并没有特别感兴趣的作用。这是一个额外的服务,Artelia告诉我们一些客户选择。没有建议我们应该拥有它。”

工作室E的缺乏经验

吉布森在周三的听证会上,他不知道Grenfell塔工作室E的第一高楼overcladding项目。

但是他说这种做法已经项目架构师在工作中当他于2013年加入KCTMO和他没有理由怀疑公司的能力,尤其是实践的Grenfell项目领导,布鲁斯汤。

“这个计划非常发达的当我看着他们的C / D报告阶段。它看起来非常专业”,他说。”布鲁斯我遇到了汤,他走过来很好和很能干的。我没有理由认为他们没有能力这样做。”

吉布森说,即使他知道工作室E从来没有做过一个高层overcladding项目,他将“不一定”有关。

“在任何一个点的职业在他们第一次做某事。不应该有任何技术困难overcladding建筑,”他说。

“复杂性与高层访问和其他领域。但是包层是很常见的。”

吉布森随后告诉调查,当价值工程储蓄寻求Grenfell塔的包层,最终导致了从锌ACM磁带,讨论都集中在“成本不是性能”。

调查听说2013年的TMO知道£2 m£9.4的预算差距的翻新和潜在承包商Leadbitter价格的工作。

吉布森说,在寻找节省覆盖层TMO纯粹一直专注于如何选择材料会因为它已经阅读所有提出的替代方案将满足建筑法规的要求。

“我们并不希望被提供的材料不兼容,所以我们没有询问合规,”他说。

“我们知道有一个要求使用的材料,以及他们如何被放在一起,按照规定和立法。我们没有这种类型的讨论。”

他补充道:“我的假设,无论正确与否,是有很多,在伦敦的许多特性与铝包层和铝包层。我不认为任何进一步。”

不熟悉ACM系统

吉布森告诉调查他“假定”安装包层Grenfell塔将单面板与绝缘纳入他们离线直到Rydon合同经理西蒙·劳伦斯在2015年告诉他否则。

他说,知识给了他担心空间之间的绝缘和ACM面板可能引发火灾的危险,基于2009年萨瑟克区Lakanal房子起火了。吉布森的第一位证人声明的调查表示,他寻求保证从劳伦斯对包层系统的安全性,谁告诉他所使用的材料都是“完全惰性”。

不存在任何分钟的会议,劳伦斯否认给这样一个保证在他的证据7月份的调查。

调查律师理查德·米勒特QC问吉布森是否TMO“相当重大误解”,作为一个职业和教育客户,不知道Grenfell塔包层系统包含一系列不同的组件。

“我承认没有卷入一个over-cladding项目之前,我没有考虑过,”吉布森说。“我们从来没有讨论过绝缘,另行规定。我们讨论了热效率我们需要达到的水平。”

吉布森说,“公司响应”他声称已经收到劳伦斯曾给他安慰,他认为的防火安全问题与包层不是一个问题。

“我认为,他们这样做过,他知道材料和绝缘我刚刚以为错了,”吉布森说。

“他的反应是直接的。我相信他知道哪些材料是合适的。”

调查仍在继续。