TMO主管无法告诉调查人员为什么他没有问“明显的问题”
格伦费尔大厦(Grenfell Tower)翻新项目的一位高级客户承认，在推荐该建筑师之前，他从未问过Studio E是否有覆盖高层住宅建筑的经验。
肯辛顿和切尔西租户管理组织(TMO)的马克·安德森(Mark Anderson)昨天无法告诉格伦费尔调查委员会，他为什么没有问这个问题，尽管调查律师称这是“显而易见的”。调查还听取了一名居民提出的问题。
调查律师Andrew Kinnier问Anderson:“为什么不呢?这是一个显而易见的问题，不是吗?”
安德森在2011年至2013年1月期间担任TMO资产临时主管，他回应说:“现在是时候了。我不知道为什么我没有问这个问题。”
基尼耶回应道:“安德森先生，恕我直言，这是一个很明显的问题:你是否参与了一栋高层住宅楼的包层工作?这就是你要求他们做的。”
安德森回答说，在那个阶段，涂层的类型-渲染或雨幕-还没有决定。他说，他确实确定了该事务所有复杂的包层项目的经验，而且在那里工作的建筑师都有住宅翻新的经验。
他说，他与Studio E的总监Andrzej Kuszell至少有过两次会面，并审查了RBKC为邻近的肯辛顿学院和休闲中心(KALC)项目(由Studio E设计)的采购文件，然后才给出了他的建议。
他还要求他的团队研究Studio E和KALC的所有顾问，以建立他们的专业地位、客户基础和能力。
调查委员会主席迈克尔·摩尔-比克(Michael Moore-Bick)打断了盘问，暗示第一步应该是考虑他们是否想要E工作室。
安德森说:“没有任何迹象表明我们不想使用它们。我经历了一个过程，以满足自己，施工前的专业团队适合这种性质的项目。”
Kinnier花了一天的大部分时间询问Grenfell项目的采购情况，以及该项目是否符合Ojeu标准，因为为了提高速度，该计划依赖于RBKC在2011年夏天为KALC实施的Ojeu流程，Anderson称该流程“严格”。
当被问及KALC Ojeu的通知是否提到了格伦费尔时，安德森(他是一名建筑师，在20世纪90年代初获得了第三部分的资格并在私人执业)说，没有特别提到，但它提到了住房重建。
他说，RBKC的法律和采购专家最初建议他，依靠之前的采购流程来任命格伦费尔顾问团队是可以的，但这个建议已经改变了两次，促使安德森引入了费用投标的限制，使其低于17.4万英镑的Ojeu门槛。在3月份的听证会上，Kuszell承认，如果有一个竞争的过程，Studio E可能不会被任命由于缺乏经验。
调查昨天获悉，兰开斯特西庄园的居民对计划在格伦费尔大厦底部修建的学院和休闲中心项目感到不满，因此对庄园的改善旨在修复关系。
安德森证实，RBKC希望并行运行这些项目，这将要求格伦费尔赶上KALC，以实现效率。这些效率包括成本和计划。安德森在他的证词中说，使用相同的顾问团队最多可以节省9个月的时间。
他在谈到这种联合采购过程时表示:“RBKC从未说过‘你必须这么做’，但有一个非常强烈的信息表明，这是他们的愿望。”
Kinnier问他:“Anderson先生，首先考虑的是使用Studio E的实际利益，因为他们与KALC的联系，还是考虑他们的资格、专业知识和经验?”
“我认为这是两者的结合，”他回答说。
“在KALC旁边看起来还不错”
2012年1月，一份关于格伦费尔项目的机密内部报告显示，由于KALC将对邻近兰开斯特西部的居民产生重大影响，委员会希望为该地产的“遗留项目”提供资金，并“希望(该项目)反映KALC的设计方案，使该地产的居民受益，并有效交付”。
Kinnier问Anderson“设计方案的反思”是否意味着“在KALC旁边看起来很好?”或者换句话说，在KALC旁边看起来不差?”
安德森说，在他的记忆中，那不是报告之前的谈话。相反，他们关心的是格伦费尔大厦的现代化，提高其热效率和升级公寓，他说。
Kinnier继续说道:“交付效率很高。这是否意味着尽可能降低成本?”安德森回答说:“这不是我的理解。”
安德森说，他对效率的定义是“在现有预算范围内获得最大产出”。他承认成本是一个因素，但他说这“不一定是主要因素”。
调查仍在继续。
暂无评论