生活质量的基金会的一份新报告关注社区能做些什么来塑造他们的地区,大卫Rudlin写道
在过去的五年中我一直骄傲的惠利管理员。区的附近,我住在曼彻斯特和游骑兵的社区团体建立主要是因为我的朋友戴维·桑德斯的努力。
我们集团有超过4000的Facebook页面,在过去五年中游骑兵已经创建了一个社区花园,长椅,安装完成垃圾,种植的小巷,建立种植园主在我们当地的大街上,跑市场和当地节日和担心超速司机与一个社区检查速度。通过组织我的妻子海伦已运行一个活动叫“杂草也花!“说服安理会停止喷洒除草剂和组织工作方杂草人行道。
这是我在我的头在处理同事通过封锁生活质量框架由赛迪发表上周摩根的生活质量的基础。我们的短暂是探索切实可行的方法建立环境可以提高我们的生活质量。文档是针对社区,所以我一直在问自己的惠利流浪者会怎么办?
完成的工作公开场合为基金会已经生活质量定义为“个人的水平可能会感觉他们的生活快乐,活跃,善于交际,有趣和有意义的。存在一种共识,即我们生活产生深远影响的地方在这的生活质量——我们居住的房子,这些房子坐的社区,这些社区的社区生活设施,服务,运输和开放空间,可以插入这些社区。
不那么清楚的是我们应该做的。作为共和国》总结说,所有的扩散设计指南,好的做法和检查列表,值得注意和惊人的…是变化的总体缺乏房屋建造的。
框架是基于六个主题:控制、健康、自然,想知道,运动和归属感,每个都有三分主题总共18。当时的想法是总结文献说什么这些问题是如何影响我们的生活质量,得出了一组切合实际的建议,旨在社区、开发人员和委员会——简单!
这不是真的。
首先,它并不总是清楚最好的解决方案是:儿童社区实际上是什么样子?什么是最好的布局,促进强有力的社区?我们知道我们想要实现,我们可以讨论安全和清洁空气、开放空间等,但它实际上是什么意思我们设计的地方,现有的地方呢?
其次,我们需要认识到的权衡。例如,有很多研究证明绿色空间对我们来说是很好的;我们是一个生态的物种。但是过多的开放空间将降低密度,感到不安全,使公共交通和商店不可行,而这些也很重要对我们的生活质量。
第三,我们需要当心中产阶级和大都会偏见。作为我们的顾问告诉我们之一,游行的地方独立拥有商店卖新鲜农产品没有生活质量的人负担不起价格。大多数指导的生活质量也是非常敌视汽车,然而,许多人访问汽车对他们的生活质量是非常重要的:它允许他们去上班,设施和娱乐等…
最后,即使我们可以同意好是什么样子的,它并不总是很容易说如何才能实现。我们很高兴听到一个社区团体在苔藓组织一系列的会议在每一个“你能做什么”的框架。但社区也只能做这么多了,即使他们很有组织。开发人员更多的权力,至少在新的发展,但现有的社区呢?还有委员会应该在这方面扮演如此重要的角色,但摧毁了紧缩政策。
公开场合说,这就是为什么如此少的实际发生的所有已经发表的指南。我们可能因此有限野心通过关注社区像沃利范围能做什么。但一开始的地方,谁知道它会在哪里?
还没有评论