开场白从原始refurb建筑师也表示“深而深刻的悲伤”的悲剧
架构师负责最初的提议给Grenfell包层塔告诉调查它认为监管体系的建筑已经不适合目的多年前2017年的悲剧。
开场发言中第二个Grenfell调查的一部分,工作室E的律师说,实践“真正摧毁”的西伦敦塔楼开火,造成72人死亡,它彻底的目标支持广泛的调查。
Prashant Popat三目前的员工说Southwark-based实践和一位前同事会提供证据调查的第二阶段,并热衷于探索公司的角色和是否以不同的方式做任何可能导致不同的结果。
他说E工作室的工作人员感到“深切而深刻的悲伤的悲剧降临Grenfell塔的人,所有那些参与救援尝试火后,所有的亲人,和所有其他影响圈骇人听闻的后果向外波及”从2017年6月14日的事件。
但实践的律师建议失败与监管体系和全行业缺乏了解铝复合材料的适用性(ACM)包层将工作室的主要贡献。
他还指出,住房、社区和当地政府数据表明,一些其他436个建筑已经装有安全包覆前Grenfell塔火。
“工作室E相信相关的监管机构体系不适合目的和似乎允许不安全的包覆材料的常规使用多年的建筑,“Popat说。
“产品制造商生产的材料和测试数据的误导的影响设计师认为他们的产品是安全的。
”项目时,工作室E没有任何知识,在塔上使用的产品是不安全的和没有信息——或者它了解到其他架构师和设计人员将合理提醒任何缺乏安全。
”工作室E认为它是合理的主管设计师地位。”
实践的律师说工作室E认为这与制造商和广泛咨询项目的专家顾问,包括防火安全专家Exova和热性能顾问马克斯·福特汉姆——作为设计过程的一部分。
“虽然提出了各种问题然后考虑和解决,如成本、耐用、安装方法,采购因素等,这些顾问或供应商提出任何问题围绕着短暂overclad塔或包覆的合规与建筑法规及其组件,“Popat说。
“事实上,工作室E是指向其他高层住宅使用相似的材料考虑塔。”
律师补充说,火策略报告从Exova B4部分符合建筑法规说overcladding提议将“没有不利影响的建筑与外部火蔓延”。
Popat说,福特汉姆提出了使用纤维板FR5000 rainscreen包层绝缘的塔。
他还补充说,工作室E有争议的元素yet-to-be-published长达500页的报告,调查专家保罗•Hyett建筑见证过去也是一个总统的瑞芭。
“工作室E的初步分析确定众多,它认为,在关键技术或事实上的错误方面,”他说。
“此外,工作室E先生不同意许多观点Hyett报告。”
的第一阶段Grenfell调查试图建立事实周围爆发火7月14日,2017年,在随后的几个小时里发生了什么——包括火蔓延的速度和吞没了鲍存良建筑。
> >还读:Grenfell调查:悲剧refurb出现的新细节
> >还读:Grenfell报告支持“金线”高层建筑
最近阶段将看决策点和关键球员的行为,包括工作室E开始Grenfell塔在2012年设计的翻新邻近的肯辛顿奥尔德里奇学院上学。
工作室E翻新的角色改变了,当承包商Rydon获得了设计-建造合同项目中,一个角色,它负责详细设计工作。
然而工作室E的继续参与这个项目。
小组成员退出
另外,调查小组成员贝妮塔用辞去她的角色作为独立顾问调查小组在周末宣布——仅仅一个月后她的约会。
小组说总理鲍里斯·约翰逊已经接受用辞职后批评,她的一个以前的角色已经由从Arconic慈善基金会捐款。Arconic制造商的ACM包层用于Grenfell整修。
用的信约翰逊说:“如你所知,我曾希望利用建筑行业的经验和知识,社区参与和治理在住房管理的重要工作作出贡献的调查发现如何以及为什么毁灭性的火灾Grenfell塔发生。
“然而,很明显,我的角色是前总统的妇女工程学会,并在2017年接受Arconic慈善基金会的慈善捐款来支持女性工程师的指导,导致严重关切的死者家属,幸存者和居民核心参与者。”
用说,虽然她没有联系捐赠——这是限定——她Grenfell调查的角色,它是一个“令人遗憾的事后监管”。
还没有评论