第二阶段的听证会告诉建筑师必须做出“艰难的决定”，如何解释其参与塔楼翻修
重新开始的听证会被告知，位于格伦费尔大厦(Grenfell Tower)悲剧中心的建筑事务所负担不起为公众调查提供法律代理的费用，不得不就如何参与这一过程做出“艰难的决定”。
在格伦费尔调查第二阶段调查的第一天，调查小组主席迈克尔·摩尔-比克被告知，E工作室非常希望参与调查过程，但没有足够的资源来聘请完整的律师团队，甚至没有研究所有的调查文件。
昨天，律师普拉桑特·波帕特代表律师事务所在开庭陈述中表示，他在听证会上的30分钟将是该事务所唯一一次有法律代表出席听证会。
在他发表这番言论之前，首席律师理查德·米莱特(Richard Millett)表示，参与翻修的公司迄今为止试图将2017年造成72人死亡的悲剧归咎于其他人。
Popat表示，E工作室致力于参与调查，但面临着真正的资源挑战，因为它只有9名员工，这一数字仅为2008年巅峰时期45名员工的五分之一。
他表示，E工作室“财政资源有限”，被迫做出“艰难决定”，即如何以最佳方式部署与参与调查有关的资源。
波帕特说:“因此，它在第一阶段的听证会上没有律师代表，在简短的开庭陈述之后，它在第二阶段的听证会上也没有律师代表。”
“这只是公司受到财务限制的必然结果。”
Popat补充道，Studio E的财务状况是该做法没有出现在第一阶段听证会上的原因，而且它没有足够的资源来审查Moore-Bick小组提出的所有证据。
“事实是，由于资金限制，Studio E无法与其顾问一起考虑调查或其他参与者披露的所有证据，”Popat说。
> >还读:格伦费尔调查:悲剧翻新的新细节浮现
> >还读:格伦费尔报告支持高层建筑的“金线”
“他们关注的材料与E工作室在这个项目中的角色最为相关。”
他表示，该事务所能够对调查委员会任命的专家建筑师保罗•海特(Paul Hyett)撰写的一份500页的报告做出回应。
“E工作室的初步分析发现，在关键方面存在大量技术或事实上的不准确，”他说。
“此外，E工作室确实不同意Hyett先生在报告中表达的许多观点。”
Popat说，在设计了附近的肯辛顿奥尔德里奇学院学校后，E工作室于2012年开始着手格伦费尔大厦的翻新工作。
调查仍在继续。
