英国皇家建筑师协会主席抨击政府对塔楼楼梯井的“未定义”建议

政府在上周发布了一份关于火灾发生时哪些建筑物不能依靠单楼梯逃生的新通告后，被批评为让行业和居民“不确定”。

建筑师协会Riba是这封信的批评者之一，这封信由住房和社区升级部(DLUHC)传阅，称干预缺乏“关键细节”。

日本vs塞内加尔比分《Building Design》的姊妹作品《Housing Today》报道上周，DLUHC有致议会建筑控制机构警告他们，他们担心“非常高”的建筑设计师错误地依赖建筑法规指导来证明在火灾发生时使用单一楼梯作为逃生通道是合理的。

相反，它说，“不常见的建筑情况，如非常高的住宅建筑”的设计师应该总是寻找具体的证据来证明这样的决定，例如“详细的消防工程分析”，而不是依赖于批准文件b第3.27段中的通用指导，该段和相关图表表明，高度超过4.5米的扁平建筑只能建造一个逃生通道，其中所有的扁平门距离楼梯井在7.5米以内。

然而，来自该部门官员的信并没有试图定义什么是“不寻常”或“非常高”的建筑。具体来说，这封信并没有提到《建筑安全法》中对高风险建筑(HRB)的定义，即7层中1层或18米。

英国皇家建筑师协会主席西蒙·奥尔福德长期以来一直致力于在建筑法规中增加高层住宅的逃生通道，他说:“尽管英国皇家建筑师协会很高兴看到政府承认提供适当逃生通道的重要性，但这封信仍然缺乏关键的细节。”

“作为一个行业，我们迫切需要建筑法规和指导，明确规定两个或两个以上的楼梯高度阈值，为消防队员和居民疏散提供足够的通道。

“在我们得到这个定义之前，我们无法确定地向前推进。”

特许消防工程师史蒂夫·库珀是房地产咨询公司霍利斯的主管，他说，从这封信的写法可以清楚地看出，政府并不是想让所有的hrb都需要两个楼梯，而是想让那些“非常高”的楼梯。

“问题是，什么东西很高?”答案是，这是核准文件B (ADB)应该考虑并提供指导的一条路线。

“你可能会认为政府会把这作为最近修订的一部分。我们真的需要ADB的一些东西。你不能仅仅从里面推断出事情——它需要把它拼出来。”

测量师兼消防安全专家阿诺德·塔林说，这封信完全是“开放式的”，“没有给什么是很高的定义”。他说:“由此，你如何决定哪些建筑需要这样看待，哪些不需要这样看待?”

“这给了我们很多话，但没有确定性。碎片是普通的，还是不常见的?这在英国可能不常见，但放眼世界，这样的身高是很常见的。这就把一切都放在了旁观者的眼里。”

该通知发布之前，越来越多的人开始关注设计只有一个楼梯的非常高的住宅楼的尝试，比如北京由Ballymore设计的Docklands古巴街方案在遭到消防队的反对后，它最终被重新设计。