Grenfell调查:悲剧refurb出现的新细节

第一阶段报告从马丁Moore-Bick Grenfell塔调查揭示了新的细节翻新2017年之前失败的火,成本72人他们的生活。

它们包括创建一个新的建筑皇冠有铝复合材料(ACM)包层的顶部鲍存良建筑及其替代windows。

在其他地方,退休法官Moore-Bick报告回避了两个关键的安全特性所要求的瑞芭——改造灭火系统,如洒水装置,包含的建筑物比18米高和二次楼梯multiple-occupancy块比三层楼还高。

800多页文档是专门关注事件6月14日,2017年,包括建筑的条件和伦敦消防队的晚反应火灾;但是它包括背景建筑物的建设和翻新。

二期报告,听证会将于明年年初开始,会更仔细地审视决策与建筑的翻新和当前建筑法规的充分性。

调查还将Grenfell塔的主人肯辛顿和切尔西的行动委员会——签署的完工证书工作2016年7月,负责租户管理组织结构。

ACM包层添加到所扮演的角色Grenfell塔的2012 - 16翻新迅速成为关注的焦点,因为火吞噬的速度的外部建筑,证明了广泛使用的画面持续的火焰。

Moore-Bick的报告表明,ACM增加Grenfell塔最初的预制的建筑顶有一个灾难性的事件链的主要角色一旦火可以不再包含在4楼平面开始。

他说,混凝土柱和梁的顶部塔”裹在一群高,窄Reynobond 55 PE ACM录音带或是鳍”,“没有功能的目的,纯粹是美学”。

Moore-Bick说,经过垂直传播从东Grenfell塔的皇冠,装饰结构是“主要责任”,火灾的蔓延在整个建筑结构的列火的主要传播途径。

“火焰迅速蔓延的主要原因,并在建筑的存在ACM rainscreen与聚乙烯芯板,作为燃料的来源,”他说。

“火的蔓延的主要机制水平和向下的融化和滴燃烧聚乙烯从王冠和拱肩和列板、降低建筑引发火灾。

他补充称:“存在polyisocyanurate (PIR)和酚醛泡沫保温板背后的ACM电池板,也许窗口周围的组件,导致垂直火焰蔓延的速度和程度。”

他说小的引入新窗口不再坐着建筑的混凝土墙,但安装新的包层系统充裕了“创建某些弱点”。

“使用uPVC接近易燃可燃的绝缘材料和其他材料性质使火逃到厨房里的包层从其原始位置平16日”他说。

因此“窗口的设计安排将在第二阶段的另一个重要焦点。”

> >还读:Grenfell报告支持“金线”高层建筑

Moore-Bick说的必要组成部分的第二阶段调查将检查为什么那些负责翻新认为塔的设计符合建筑法规要求在抗火的蔓延。

第一阶段报告名称工作室E作为主要的翻新,建筑师与Rydon维护有限公司”最终任命设计和建造承包商”2014年6月。

E设计工作室附近的肯辛顿奥尔德里奇学院学校,根据未来的建造学校交付计划,在2014年9月正式开放。

Moore-Bick其他地方在报告中说,他很满意Grenfell塔的楼梯符合立法生效时建筑的建设。他说,专家证据支持这样的结论:他们已经“足够的能力使所有建筑的居民逃离在合理时间”。

他说,大楼的楼梯不会进一步调查的主题在第二阶段的调查。

Moore-Bick说他听到没有证据表明在自动喷水灭火系统——一个关键建筑安全问瑞芭——在第一阶段的听力,但没有怀疑他们有一个“非常有价值”部分在消防安全的总体方案。

“我不能做任何建议在此阶段的安装洒水装置在现有建筑,尽管政府应对前建议将形成的一个重要组成部分在第二阶段进行调查,”他说。

过去的瑞芭总统简邓肯,消防安全研究所的专家咨询小组主席,说这份报告为“困难”阅读。

“所需的重要的文化变革是整个英国的建筑行业解决消防和生命安全在建筑物的设计和施工,”她说。

“可怕的事实是,英格兰的消防安全法规滞后于其他国家包括威尔士、苏格兰、美国和阿联酋。除了可燃包层禁止新建住房在18米,政府仍没有致力于简单的监管变革,是如此的迫切需要,以确保我们的建筑是安全的。

“Grenfell塔晚上以来的悲剧有其他几个住宅火灾、和435年的现有建筑物鉴定与包层系统类似于Grenfell,只有114人有成功移除和替换。

“两年多了,瑞芭一直呼吁新规定在包层,洒水装置和手段的警告和逃避,因为我们的建筑是不安全的。现在需要采取行动。”