Grenfell调查:建筑师和其他顾问“知道包层风险”

电子邮件似乎表明,建筑师,承包商,外观专业的翻新和消防工程师Grenfell塔知道包层会失败在发生火灾已经发表的公开调查。

今天早上提交的电子邮件包含在证据保温隔音板制造商试图争辩说,设计师,承包商和顾问参与翻新的责任包层系统的性能。

电子邮件指的是当事人之间的争论和地方当局的建设管理部门关于火的程度停止需要位于外观背后的腔防止火势蔓延。

它们包括一个内部邮件从丹尼尔Anketell-Jones立面专家哈利外墙主任雷贝利,他说:“是没有意义的“火停止”,我们都知道;ACM将很快消失在一个火!”

此外,特里阿什顿在消防工程师Exova告诉尼尔·克劳福德在方案架构师工作室E:“很难看到如何防火隔墙将留在外部燃烧的地方在发生火灾发生时,这将导致锌镀层失败”。克劳福德一致回答说,并补充道:“金属包层总是烧伤和脱落”。

纤维板的证据还包含电子邮件使相似点,转发给西蒙•劳伦斯Rydon合同经理主承包商。

是没有意义的“火停止”,我们都知道;ACM将很快消失在一个火!

立面的丹尼尔·Anketell-Jones专家哈利外墙

电子邮件链的存在似乎矛盾的断言工作室昨日E和哈利,他们没有知识,将指定的材料消耗如此之快在发生火灾。

QC克雷格•奥尔呈现纤维板的参数的第二阶段调查,昨天开始,说:“Rydon的立场,哈雷和工作室E,他们试图指责纤维板…是错误的和毫无根据的。

“所有的证据表明,所有的工作室E,哈雷外墙和[主要承包商]Rydon知道会失败在发生火灾,是外部燃烧的发生。”

奥尔说电子邮件链显示,火灾是明确预见的风险由承包人和消防安全顾问在翻新工作,,没有一个公司参与翻新已经解释如何将这些知识与他们的责任符合建筑法规的要求。

建筑法规的法律要求是建筑必须充分抵抗火焰在其外部表面的扩散,而饱受批评的指导在批准文件B,下面简单的显示方式可以实现这个要求。

> >还读:Grenfell承包商不通过巴克的通过将工作委托给建筑师

> >还读:Grenfell调查:演播室E“负担不起法律团队”

哈雷的证据,昨日公布的声明,当时的火,“他们不知道,没有理由相信校长材料用于建筑信封,即Reynobond铝复合材料(ACM)和纤维板RS5000绝缘,就像他们在发生火灾”。

哈利指出营销材料从纤维板明确广告的使用材料在建筑Grenfell超过18米高。

但隔音板今天上午表示,营销材料和产品证书包含的警告,他们应该限制使用化妆品,经历了完整的测试。

工作室E昨天告诉调查:“工作室E没有任何知识的时候塔上的项目所使用的产品是不安全的,它不能合理会知道他们是不安全的。”

它还指责监管体系,称这是“不适用”,允许不安全包层材料的常规使用建筑了许多年。

调查是expeced持续18个月。