格伦费尔消防安全顾问未发关键报告，问询听证

该公司的律师告诉格伦费尔调查小组，一份提及使用被认为对格伦费尔火灾负有责任的包层的报告从未被送往翻新的消防安全团队。

消防安全顾问Exova在2013年10月的塔楼翻新评估中受到了严厉批评，该评估称使用可燃ACM覆层“不会对建筑产生不利影响”。

但该公司的法律顾问，QC Michael Douglas说，报告中提到的图纸“没有任何关于覆层的参考，主要是关于较低的四层的改造”。

后来的一份报告确实提到了使用ACM的选择从来没有发送到Exova，道格拉斯告诉调查。

他补充说，E工作室是该项目的主要架构师，“显然认为他们不需要或不想要Exova的投入。没有人提出问题，没有人传阅草稿。没有Exova参与材料的选择。Exova根本没有参与其中。”

他说:“Exova不知道设计团队或设计团队本身任命的任何人是否采取了任何步骤，以核实雇主的要求中规定的防火性能要求是否得到遵守。”

Exova主要参与了大楼的底层改造，并“没有参与”设计团队使用ACM覆层的决定，Douglas说。

他说，ACM在2013年3月首次被提及，当时“由于成本问题和项目超出预算”，翻新工作实际上被搁置了。

他说，一旦设计团队成立，主承包商Rydon、建筑经理Kensington & Chelsea租户管理组织和建筑测量师Artelia“几乎立即开始讨论，如果ACM被选中，在包层上节省资金”。

Douglas补充说，包层分包商Harley估计，如果这项工作使用ACM，将节省45万英镑。

调查仍在继续。