Grenfell消化:Kingspan启示,加上政府知道什么呢?

主要绝缘材料制造商Kingspan花了第二周在聚光灯下的公开调查调查的背景Grenfell塔火,后者在2017年造成72人死亡。

现任和前任员工在公司给更多的证据对他们去努力为了说服建筑业Kooltherm K15酚醛保温是安全的使用上面的建筑物18米,尽管缺乏真正的测试数据来证明这些说法。

上周调查听说Kingspan依靠2005火灾试验数据的不同版本K15支持营销。本周有消息称,后来火灾试验结果获得使用“审判”版本的产品也不同版本实际上是卖给建筑行业。

结果还表明,政府官员负责建筑消防安全意识到正在使用的可燃保温材料的使用作为包层系统高层块早在2014年,K15确认为主要产品的。

Kooltherm K15从未指定用于Grenfell塔,但承包商负责伦敦西部块命运多舛的升级产品的安装数量时不能获得纤维板RS5000 insultation——这也是易燃,不应该被使用。

Kingspan技术经理菲利普•希斯继续给周一Grenfell塔调查证据。对他提出的傲慢和满嘴脏话邮件他写道当建筑公司提出关于K15安全查询。

希斯,仍为该公司工作,也承认,“事后”Kingspan应该从市场撤回K15作为一个产品适合用在建筑上面18米后大幅修订版本的产品失败的2007年建筑研究建立火灾试验。相反,所谓的“新技术”K15继续销售的支持下火测试获得使用“老技术”的版本。

今年10月,Kingspan退出三个BS8414测试证书有关K15,理由是他们没有反光的版本的产品,自2006年以来一直在销售。然而,公司网站背后还形容K15”适用rainscreen包层系统和砌体外墙”。

我们发现它难以置信的你有任何安慰在提出K15这个项目,或者事实上其他18米。这确实带来你的企业责任的问题

电子邮件从Astec Kingspan

邮件中咆哮希思面对是一个内部沟通从2008年他说外墙顾问Wintech可以“去f ' # ck(原文如此)后自己“专家建议承包商Bowmer &柯克兰K15不适合在高层建筑上使用。

在另一个电子邮件,转发给朋友,希斯建议Bowmer &柯克兰是“让我困惑的人给了一个大坝(原文如此)”。

希斯承认电子邮件是“完全不专业”,但坚称他们的挫败感,“在周五出来”,而反映了一种文化内Kingspan。

“我认为我们做了认真对待生命安全,”他说。“我们为Wintech提供数据进行适当的分析。”

周二,调查听说Kingspan试图安抚建筑业客户K15是恰当的使用在高层建筑上火灾试验结果在2014年的“试用产品”不一样的实际K15被该公司出售。试用版本包含一个新的发泡剂形成绝缘的细胞结构。

马尔科姆博士前Kingspan技术总监罗什福尔承认,他意识到情况。

调查律师凯特田庄QC罗什福尔问他如何舒适的依靠测试数据,相关试验的产品。

罗什福尔回答说:“我认为,我认为,也许是错误的,他们正在谈论一个新产品,将会在此基础上产生发泡剂配置”。

在记者进一步追问下,罗什福尔表示,他一直依赖于地方当局提供的2009证书支持K15建筑控制。但田庄指出,那时LABC证书还有“过期”,Rochefort不能一直依赖它。

罗什福尔承认:“如果这是过期的,我无法不。”

听证会显示电子邮件链从检查和保证组织全国房屋建筑委员会,这叫LABC证书“垃圾”。

前Kingspan技术主管托尼Millichap调查指出,周三给证据调查。他坚称他并不知道K15不安全使用高层建筑时,他在公司工作,在2010年和2015年之间。

但Millichap调查指出,也说“老技术”的区别,“新技术”的版本K15已经“失去”。

“我知道老技术被用于2005年的测试,”他承认。“我不理解的是,它不代表,或没有代表,被卖的产品时横向作用。”

要求调查律师田庄如果他所问的人向他解释这两种产品的区别是什么,Millichap调查指出,回答道:“没有特别。”

会话也提供电子邮件链详细K15从建筑承包商的安全担忧Astec项目和Lakesmere。

Astec抱怨Kingspan向它保证K15绝缘可以用于在伦敦市中心的豪华栋15层的开发被称为汉普顿旅社时该公司知道这是信徒的观点”,使用K15不应指定这些测试结果”的基础上。

电子邮件继续说:“我们发现在提出K15不可思议你有任何安慰这个项目,或者事实上其他18米。这确实把你的企业责任问题。”

Millichap调查指出,承认在邮件中提出的几点是“有效的”,但补充道:“他们说自己的邮件信封承包商,这是他们的责任。”

Astec项目,£周转率45米,2014年进入破产管理程序的损失85个工作岗位。

周三的会议还听说Kingspan发布包层承包商Lakesmere£20000信用证后,首次发现了K15安装在曼彻斯特街北项目不符合建筑法规。绝缘被剥去,取而代之的是矿棉。

Lakesmere2017年11月进入破产管理程序的损失109个工作岗位。

Millichap调查指出,在他的证词声明中表示,它“不是Kingspan确定合规责任”。他补充说,客户有时会引起担忧,但这些都是“错误的:他们试图把责任遵守Kingspan不合适”。

周四的听证会是证据表明,社区和当地政府部门的高级官员(DCLG)意识到担心可燃保温材料被用于高层建筑的立面系统前三年Grenfell火。

细节是在2014年的电子邮件交流布莱恩·马丁政策导致在DCLG——前身为建筑防火安全的住房、社区和当地政府,在NHBC尼尔·史密斯和史蒂夫·埃文斯。

马丁说他已经“少数民间谈论火安全”和外墙最近和听到坊间证据表明,一些建筑超过18米高一直由PIR (polyisocyanurate)绝缘包层系统的一部分。

“显然人们以为PIR是有限的材料可燃性(不是),”他写道。

“据说,这些建筑中有许多公寓楼。我不知道这些指控有多真实的但他们来自相对可靠的来源。”

马丁说他的电子邮件应该被视为“友好警告”NHBC”可能想核对一下检查员和计划检查他们在此之上”。

埃文斯NHBC高级技术经理,对马丁确认组织意识到问题,一直在讨论与建筑业在一段时间的主题。

他说这个问题直接关系Kingspan Kooltherm K15,出现了“混乱”公司的产品是适合使用断言上面建筑高度18米虽然是“由泛型类型的聚氨酯泡沫,天性,可燃”。

埃文斯说NHBC与Kingspan在进一步测试的问题,等待结果K15与不同包层系统,从而确定其是否适合。

“没有理由怀疑建筑已由Kingspan K15处境危险,它只是测试执行的日期不也证实了这一点,”埃文斯说。

“Kingspan相信测试目前将证明材料是否适合使用在18米。

“如果他们不能这样做,我们将开始通知行业产品的过程不再是适用于外墙/ 18 m以及通知等其他利益相关者BCA和消防和救援服务,虽然双方都已经意识到我们正在进行的讨论。”

在2015年初NHBC表示,将启动报警的过程利益相关者对它的担忧,但Kingspan的律师回应要求“证明合规合理的时期”对法律诉讼的威胁诽谤法案2013。

Kingspan前技术负责人Millichap调查指出,对周四的会议公司理解担心NHBC提高但一直试图满足他们的“努力”。

调查仍在继续。