格伦费尔调查QC拷问技术总监14年来未能收回安全证书
Kingspan的技术总监否认该公司使用之前版本产品的安全测试证书继续销售Kooltherm K15绝缘材料14年，是“不诚实和不体面的行为”。
Adrian Pargeter还否认了格伦费尔调查律师Richard Millett的指控，该指控称，他们没有尽早撤销测试，“将带有K15的建筑物内居住者的安全置于严重危险之中”。
2009年加入公司的技术、营销和监管事务总监帕格特表示:“不，我完全不接受这种说法。”
他在周一向调查委员会表示，他的同事格温•戴维斯(Gwyn Davies)在2016年——在第二年导致72人死亡的火灾发生之前——曾告诉他，K15用于1800万英镑以上使用的证书与“旧技术K15”有关，本质上是一种不同的产品。
帕格特在一份证人陈述中表示:“当时我并不担心这个问题，也没有进一步调查，因为(Kingspan)多年来一直依赖于该测试，我不知道有任何迹象表明该改变对产品的防火性能有任何影响。”
2005年，Kingspan为18米以上的建筑推广K15的测试是在K15的“老技术”版本上进行的。
调查了已经听过2014年的后续测试中，只有一项通过，是在一种化学成分与K15不同的试验产品上进行的。格伦费尔大厦的翻新工作没有指定K15，主要使用Celotex绝缘材料，但在2017年的火灾后，人们发现在该街区的某些部分的ACM包层后面安装了K15。
Millett质问Pargeter，为什么他在今年10月23日才写信给建筑研究机构(BRE)要求撤销测试。
Millett引用了Pargeter给BRE科学总监Debbie Smith的信:“我们写信给您是参考了一些BS8414测试报告和相应的分类报告，这些报告涉及我们的产品Kooltherm K15……Kingspan将正式退出发行。”正如你所知，金斯潘目前是格伦费尔大厦公众调查的核心参与者。
“作为我们配合调查要求提供信息的一部分，我们对包括BS8414试验在内的所有与K15有关的过去和目前的试验数据进行了全面审查。通过我们的审查，我们现在得出的结论是，2005年和2014年进行的测试所使用的产品不足以代表目前在市场上销售的产品。”
考虑到他们实际上在19个月前就已经得出了这个结论，米莱特对他使用“我们现在已经得出结论”的说法提出了质疑。
帕格特表示，他们希望等到2019年6月委托进行的一项新的复制测试的结果出来。这份报告于2020年2月发布。
当被问及为什么他在10月份写信给BRE的9个月前就离开了，帕杰特说:“我想是因为我们太忙了，直到8、9月份我们才真正想到要再次写信给消防工程师，然后我们就开始写这封信了。”但我无法解释这种差距。显然，它只是忙于回答调查问题，并在新冠肺炎期间运营业务，所以这是一个疏忽。”
米莱特认为这是一个严重的疏忽。Pargeter回答说:“我不认为这是一个严重的问题。我想，你知道，事后看来，我想早点这么做，我能看出来。”
米勒特继续说:“好吧,我很抱歉为了追求这一点,但退出测试报告- 3测试报告,特别是2005年测试报告——这是关键,锚板的整个营销K15 18米近15年来至此,鉴于这一事实,为什么不是迫在眉睫,以确保一旦你最后有复制测试报告2020年2月在你的手,你没有立即写信给正好收回吗?”
帕格特说:“我认为，就像我说的，我们本可以更早做这件事，也许我们应该更早做这件事，但这并没有改变任何结果。”
过了一会儿，米莱特问他:“你是否认为，把一份BS8414-1分类报告和测试报告在外界流传的时间超过合理必要的时间，是一件极其危险的事情?”
帕吉特回答说:“不，我不认为——我不认为这是危险的。我认为，就像我说的，我们对产品有信心，我们不认为它们之间有很大的区别。所以从这个角度来看，我不认为这是危险的，但是我认为，你知道，我们本可以在10月份之前就这么做。”
当被问及金斯潘是否只是因为即将面临的调查审查才撤回该产品时，帕格特说，他们认为这是谨慎的，“出于充分的谨慎”，而且他认为，就2006年后版本的K15的防火性能而言，测试“不够具有代表性”。
调查听说上个月“新技术”K15在2007年12月进行了第一次大型火灾测试，在测试开始17分钟内就变成了“熊熊烈火”。
调查仍在继续。
