你没有权力:规划决策应该留给地方议员吗?

规划与环境委员会会议在柴郡Handforth教区委员会上周还在新闻是有趣的,但随着沙夫茨伯里镇议会会议在多塞特的新闻去年出于类似的原因,拉开窗帘,基于本地的政治通知计划决定我们国家的各个角落。

规划作为民主政治有其表达的问题。我不提倡执行专制和我知道的好民间Handforth教区委员会委员会没有参与重大决策影响成千上万的人但这并不罕见,以我的经验,一个重要的计划决定由一群民选官员在规划权威并不代表他们选区的广泛的人口。

显然,这起源于一个更广泛的问题的人参选地方政府。在我们的大城镇和城市你会找到一个很好的代表性的当选议员,但在较小的社区通常是人,然而良好的公共服务的意图,谁手上有时间将会发现他们当选。这通常意味着年龄的增长,居民退休。根据最后一次全国人口普查2018年地方政府的议员,由LGA,议员的平均年龄是59岁。43%的议员都超过65。30岁以下的占3%。96%的议员偏爱白色的类别和只有3%的人自称是亚洲,或英国黑人。你可能会自然地假设这些统计数据表明缺乏时代,例如,单身父母,劳动人民和年轻人的期货是最受决策影响的这些会议。

所有我们想要的是明确的政策和其应用的一致性

显然议员在我们国家有很多人照顾好学习和理解复杂的和复杂的问题,背后良好的规划决策。同样有许多人不喜欢。去年,封锁之前,我坐在一个规划委员会会议,规划总监多次提醒成员总结他们的想法时,他们的工作是应用规划委员会制定的法律和政策,而不是他们是否喜欢这个计划。频繁的申请人,像大多数架构师和开发人员,我们需要的是明确政策和其应用的一致性。然后我们都知道我们在哪里。

上周会见一位政府高级类型照明。我们正在讨论计划改革。话题进行辩论,他告诉我,包括培训项目规划委员会成员,一个想法扩大委员会成员的专家坐一起当选成员和改革的数量决定,可以由委托机2022年北京世界杯关一旦当选理事会制定明确的政策。

当然,有很多改革被认为是更广泛和深入。在纽约,计划生育政策由民选议员经过长时间和详细的社区和专家咨询。这一政策是详细和广泛。一旦设置,所有你需要能够建立从规划许可权力和遵守建筑控制过程,检查你遵守规则。民主进程设置政策,官员的许可问题。结果是一个更加迅速的过程,避免了反复无常,政治决策。

想象你是一个申请人远程规划委员会,不代表更广泛的社区你住在哪里?即使你只是一个当地居民申请延长你的财产。你也会产生费用,完成设计工作,花大量的时间咨询你的邻居。你能相信,即使你会遵守所有的规则,你会被认为是相当明智的。

直到我们当地的民主进程成为更多的代表我们的社区作为一个整体在人口和态度我们不会提供适合所有的服务。