M&S的公开调查为何重要

拯救英国的传统一直在争取保留和重用现有的建筑近50年来,乍一看,玛莎百货大楼在伦敦西区从十字架的许多情况下看起来没有什么不同我们部门每周。一个英俊的和可重用的历史建筑拆除的威胁和一个有利可图的规划许可的希望。

标志着这场战斗从别人是M&S的竞选在若干领域开辟了新天地。这是第一个公开调查考虑可持续性与遗产作为一个主要的问题。政策和科学也是新的,我们都应对新的气候现实。

保存一直主张威胁可持续再利用的建筑,但是我们认为碳和具体能源问题是有关我们的工作,我们决定与西蒙Sturgis和朱莉Godefroy关键的可持续性专家为深对拆迁改造的调查。

公众调查不可能出现在一个及时的时刻

紧急零议程和公众越来越担心我们如何对待我们的环境的压力参数,更新一个新的开发方法,现在要求是至关重要的。M&S的活动引发了媒体的广泛关注,我们一直受到强烈的公众支持,我们收到了。公众调查不可能出现在一个及时的时刻。

茱莉亚巴菲尔德指出,在评论她的检查员,如何快速的理解的重要性体现碳已经改变了。她说:“我们作为建筑师训练简要从我们的客户和想出最好的设计响应。

“这里的简短的玛莎百货网站显然是最大限度地增加网站的潜力和建筑师们实现他们的短暂——创造一个建筑最小化操作碳,5/8年前被认为是可以接受的。然而现在,我们理解的前期影响体现碳真的不是。”

…的玛莎百货建筑提供了一个理想的机会市场领先创新的全面改造

这是一个主要原因,M&S的计划伸出越来越过时了。没有基础结构,外观恶化或安全解释为什么M&S的建筑物应该拆除。他们是完全可行的碳资产。调查,当我们听到M&S的决定拆除和重建摄于2018年——尽管现在存在的更大的理解体现碳——没有被重新审视。

M&S本身已经宣布了一项雄心勃勃的绿色议程。只是在去年9月,该公司表示,正寻求削减三分之一的碳排放到2025年,到2045年完全零。在我们看来,西蒙Sturgis出发的调查——玛莎百货大楼现在市场领先创新的综合改造的理想机会。

这是一个机会引入更大的运营节能建筑;避免大碳排放的拆迁和重建体现;达到预期的改进方面提供优质零售和办公空间和公共领域;和避免有害遗产的影响提出新建方案。

玛莎百货可能是可持续性,他们声称自己是和委员会的领导人一个富有想象力的改造方案,为他人提供开创性的榜样。并保存并不是唯一一个这一观点。开发者泰勒•古德温的首席执行官Seaforth土地,雅各布Loftus,一般项目的首席执行官,查理•巴克斯特Alchemi MD,创始人和阿什利·尼科尔森神韵属性声明提交到调查。

建筑师和设计师莎拉·维格斯沃斯,朱莉娅•巴菲尔德伊恩•里奇马克·海恩斯(领导BBC广播的翻新房子),米歇尔Ludik HOK的大卫•Coughtrie克里斯汀·汉弗莱斯辛普森的斯科特•林赛&布朗和斯特灵奖得主的史蒂夫•汤普金斯霍沃思汤普金斯。他们加入了遗产声明,代表建筑师声明和建筑师的气候行动网络。

国际认可的专家技术专家博士爱丽丝Moncaster建筑碳排放的影响,并将阿诺德,研究所的气候行动的结构工程师以及艺术历史学家和学者安德鲁·圣Alan权力和巴拿巴考尔德也提交声明支持保存的情况。

英国法律承诺到2050年向零经济过渡

抛出的竞选的需要拆除建筑物没有压倒性的证据仅仅是不可接受的。建筑和建筑行业负责英国约有40%的碳排放。我们失去了每年超过50000座建筑被拆除,和建筑的碳密集型远高于翻新。

英国法律承诺到2050年向零经济过渡。然而气候模型显示了很重要的一点是我们要尽快最大的减少,这是更新后的2021年提交我们第一个在2035年下降78%。

新玛莎百货大楼的建设预计将略低于40000吨的二氧化碳释放到大气中。今天公布的碳排放相比有更大的环境的影响在未来,比如通过建筑的运营使用,因为今天的大气中排放,导致全球变暖的更久。因此,等主要排放的新来源的建设方案尤其有害。

拆迁必须是最后一个,而不是第一招

我们最近出版的离开商店显示我们的购物习惯的变化,所以我们也可以具有里程碑意义的百货商店。想象力和决心,这些商务的教堂可以再次为生命和活力,我们的大街上的迫切需要,同时告诉富人和奢华的商务一个世纪的历史。M&S的竞选演示了这些建筑都是多么的脆弱和对他们有多少公共感情。

例子提出调查像宜家进入前在牛津广场购物,或三位前百货商店在牛津街(Debenhams弗雷泽和John Lewis)所有零售空间不再需要转换成新的办公空间,展示了如何适应这些建筑。

拆迁必须是最后一个,而不是第一招。这调查提供了机会,提供一个里程碑式的决定,赶上公共舆论和建设过程可能会改变。

弗雷德Pilbrow > >:为什么不应该翻新改造第一只