我们需要一个学校的地方为客户,不仅仅是建筑师

一个新的报告从政策交流,一个中间偏右的智库,已经确定的低标准“placemaking”作为主要原因为什么有这么多反对新的发展(尤其是房地产)在英国的许多地方。还阐述了质量差的当代建筑环境作为一个症状和经济下滑的原因和差距是如此广泛的全国各地。

由艾克Ijeh(前BD建筑评论家),与迈克尔•戈夫的前言,报告提出了一个新的政府支持的“学院的地方”,促进改善城市设计技巧和最佳实践的共同理解建筑师和规划师。理论上,如果新发展更好的设计然后从核电站,这将有助于打破阻力的好处同时也有改善人们的生活质量,促进经济信心和投资。戈夫的前言中显式链接placemaking政府升级的议程。

但是我们真的需要一个新学校的地方解决住房危机和改善城市设计?报告本身也承认,这种机构不能解决根本的结构性问题,面对那些希望建立更多更好的住房。

你可以让一个强有力的理由,许多技能已经存在但只是不好利用

土地所有和控制的方式可能是一个更重要的因素我们为什么没有建立足够的优质住宅。私营部门建筑商没有动力来满足需求或提高质量的方式被认为增加成本,从而削弱了他们的商业模式和利润。正如戈武自己观察到的在去年的保守党会议上:“许多大型建筑商的土地投资投机者,不是真正的建筑商。”

还有其他值得注意的报告中遗漏的原因,英国缺乏必要的技能或未能正确使用它们。它没有提到经济学,新自由主义意识形态和所起的作用在破坏的公共部门在建筑环境中的作用。也不考虑紧缩的影响和拆除的设计监督凯布可能有placemaking技能缺乏的国家和地方政府。

和这么多的原因是通用的,没有固定位置的住房真正缺乏的技能和知识,或更多,建筑商数量很少使用建筑师和城市设计师呢?你可以让一个强有力的理由,许多技能已经存在但只是不好利用。

大量的当代建筑师已经尝试,传统上非常成功,激发了近年来都市生活和住房类型。约翰Pardey建筑师的Lovedon字段在汉普郡,Maccreanor Lavington的住房在大象公园在伦敦南部演示成功placemaking和当代乡土建筑可以幸福地携手并进。这些例子仍然是罕见的,但证明有机会的时候,我们的最佳实践是多好的城市设计的能力。

稍微复杂的逻辑,这是一个缺乏设计能力是阻碍房地产业是构建更好的出现,构建美丽的委员会的最终报告。但也许这一理论实际上是不那么重要的功效比渴望提高placemaking更普遍的标准。这无疑是一个野心,每个人都能达成一致。

有超过一个内核的真理尽管在报告的观点,以某种方式之间的分歧在英国建筑师和规划者往往离开城市设计作为一种事后的想法?

然而,与一些例外Lovedon字段和大象公园,我们继续构建往往是惨淡的汽车为中心的地方人们生活和工作的目标

普遍的看法是,许多当代建筑师倾向于关注个体建筑和忽略周围的公共领域,而地方政府规划者已经减少了开发控制官的角色,没有技能或能力创造的好地方。

这不是一个新的观察,曾多次尝试,回到几十年,达到一个更好的了解如何创建高质量的地方。课程设计为本科生提供一个公共基础架构和计划的学生。和背后的理论当代城市设计是一种对失败的战后建筑和规划。

然而,与一些例外Lovedon字段和大象公园,我们继续构建往往是惨淡的汽车为中心的地方人们生活和工作的目标。与设计规范现在日益提上日程,新的培训也可以说是人民需要我们具备创建它们。也许还有一个案例的新教学模式,明确桥梁建筑环境专业之间的差距。如果一个新学校是答案的一部分,然后应该采取什么样的形式呢?

奇怪的是,它没有提及威尔士亲王的研究所的建筑

“政策交流”报告指的是一些可能的先例,包括美术学院(及政府机构)和建筑协会(完全独立)。奇怪的是,它没有提及威尔士亲王研究所的建筑,在1992年和2001年之间试图结合传统建筑设计place-focused都市生活,也许是最明显的前身的学校位置的概念。

报告却小心推回到学校的地方的任何建议都应该优先考虑“传统”的建筑风格在任何其他人。事实上这也是威尔士亲王的研究所。尽管学生们自由地工作在一个古典或方言风格,这并不是一个要求,最后研究所的主任阿德里安•盖尔是一个arch-modernist,曾·密斯·凡·德·罗。

有一个令人钦佩的潜在欲望的学校建议超越这些累讨论建筑风格,开拓出一个共识良好的城市设计。在许多方面这一共识已经存在。很多当代建筑师将抓住机会设计一个新农村绿色大道公寓街区,或一个城市广场周围的联排别墅。

什么是架构师虽然缺乏机会和激励客户把这些雄心付诸实践。良好的都市生活是没有良好的顾客,很少实现。也许到那时,我们需要的不仅仅是一个建筑师和规划者新学校是一所新学校为客户——地方教建筑商和开发商的梦想placemaking更好、更美丽。

阅读> >牛津的失败教对架构师和架构是一个灾难