伦敦的天际线一片混乱。建筑师应该感到羞耻吗?

每个人在办公室都有不顺心的一天，甚至可能是一年。建筑师面临的问题是，如果做错了事情，不仅会让老板生气，也会让客户愤愤不平。当我们把工作做得不好时，结果会被所有人看到，通常在未来几年都是如此。对于高层建筑来说尤其如此，建筑师以最真实的方式将他们的头放在胸墙之上。一个执行糟糕的高层建筑可能会让设计师暴露在公众的羞辱之下。

伦敦市中心的天际线正经历着前所未有的变化。这座城市的特点正在发生不可逆转的变化。高度和密度一致的中等高楼林立的欧洲城市的感觉正在让位于高楼越来越占主导地位的城市。曾经整洁的天空现在被打断了。安静的街道越来越被遮蔽和忽视。我们也有明显的没能发展出高楼大厦这是英国首都所特有的。当你的目光越过屋顶时，熟悉的伦敦街景已经开始模糊成达拉斯或迪拜。

也许最糟糕的是——从哪个角度看并不重要——伦敦金融城的高层建筑群看起来越来越像一团不和谐的混乱。街道层面的影响同样令人沮丧，尽管公平地说，伦敦金融城的大部分地区在战后已经遭到破坏，一些新的摩天大楼只是取代了以前不太好的建筑。但由于它们的高度，现在影响的范围远得多。

当伦敦经历着这种似乎不受控制的高层建筑开发的爆发时，我经常想知道参与其中的建筑师是否对他们所做的事情感到自豪。他们真的相信自己为这座城市带来了积极的影响吗?如果不是，那么他们的所作所为是否会让他们感到羞耻或尴尬?我们忘记了在60年代和70年代，建筑师们因为构思糟糕的高层住宅而招致的挥之不去的怨恨和耻辱(有时是被误导的)，这是很危险的。

显然，并非所有的高楼都是坏建筑。单独来看，高层建筑有时本身就是一个美丽的物体，尽管这并不一定使它成为好的建筑。我怀疑大多数建筑师都认为，高层建筑有自己的位置，但也认识到环境决定一切。如果做得好，它们可以成为人们熟悉和喜爱的引路者或公民象征。在像纽约这样的高楼林立的城市中，摩天大楼只是城市景观的一部分。但发生在伦敦的事情似乎不属于这一类。主要是因为它在历史上并不是一座高层城市。随着高层建筑的激增，使其与众不同的品质正在被破坏。我担心，伦敦新摩天大楼的总体质量很差，无法弥补我们正在失去的东西。

我经常怀疑参与其中的架构师是否真的为他们所做的事情感到自豪

那么我们为什么要这么做呢?作为一名受薪架构师，帮助实现别人的投资工具，很容易陷入“我只是服从命令”的辩护。作为一名年轻的第二部分毕业生，我花了一年时间在伦敦一个高度敏感的高层建筑项目上，我对这个项目的感受非常复杂。我接受这份工作主要是因为我认为它将是我未来的一张很好的名片。但在整个项目期间，我一直有一种挥之不去的感觉，我们所做的工作不适合该网站或更广泛的背景。最终，该方案没有建成，取而代之的是一个中等高度的替代物，它很普通，但至少没有完全违背城市的规律。我心里有些宽慰。

也许建筑师们应该更愿意离开他们觉得建筑弊大于利的客户和工作。也许我应该拒绝一个我不太确定的项目。但实际上，他们要付房租，还要交学生贷款。对于这些业务本身来说，赚取费用和支付成本的需求是压倒一切的当务之急。此外，任何有自尊的建筑师总是相信他们可以比竞争对手更好地完成棘手的简报。

也许让建筑师为伦敦的毁灭承担全部责任是不公平的。开发商、政客和公众的冷漠无疑都要为此负责。但如果建筑师不是建筑环境的保管人，那我们又是什么呢?为什么如此多的英国建筑师似乎已经沦为资本主义的卑躬屈膝的代理人，而不顾资本主义对他们都声称珍视的城市的影响?

不管我们喜欢与否，建筑师们都将为伦敦和其他英国城市遭受的破坏而受到指责。在某种程度上，我们确实分担了集体责任，即使只是因为我们未能有效地游说有关高层建筑的连贯规划政策。这个职业是正在发生的事情的同谋，并将因此受到审判，沉默地站在那里，沉默地表示反对，并不能使我们免受后代的谴责。