地方民主并不是所有凹坑和垃圾箱

这是周四公布的欧洲议会选举的时候会呈现地方选举一个遥远的记忆,但这是每月专栏那么容忍我。在地方选举的准备阶段和分析本月早些时候我们经常告诉他们都Brexit,当地“凹坑和垃圾箱”等问题和勤劳的政治家们一直在努力处理说凹坑和垃圾箱被不公平地惩罚罪恶的全国性政党。

如果我每天骑自行车去上班的话,紧缩政策对凹坑打消了任何全面的行动。直到,他们威胁要吞下一辆公共汽车。垃圾箱:他们没有一个政治问题,因为我们都是10年前垃圾箱。但是没有,没有:我落入同一个陷阱!

关键是——我们真的说这都是当地政府呢?社会服务,教育、住房政策、交通和道路、环境卫生、社区发展再生和规划?做这些事情不重要吗?我意识到,当地政府已经裸露的权力和责任,但他们仍然非常重要。例如,他们不再运行大多数学校或拥有自己的议会住房但他们仍然控制访问学校和社会住房的地方。而言,大多数人的日常生活大部分时间他们至少是一样重要的国家政府,当然很多超过凹坑和垃圾箱。这是大规模的以这种方式指的是地方政府和扮演成一个更广泛的趋势,议会被边缘化,被认为是无关紧要的。

在大曼彻斯特我们没有市长选举直到明年但主要选举问题在许多地区是大曼彻斯特空间框架。在的地方看到的政治转变,像博尔顿,斯托克波特和特拉福德,问题是分配网站的绿带(即使这是大幅减少在最近今年早些时候发表的咨询计划的草案)。确定Brexit会起到了一定的作用,可能占无党派人士抗议票的主要受益者,但这是真正的地方政治。

质量体系结构和placemaking需要尊重,当地政府资源充足、自信

这很重要对于我们的建筑环境。这样或那样的地方议会在所有发展伙伴。他们在规划和建设监管法规,他们收集S106 CIL贡献,他们提供服务如教育新居民,他们采用完成公共领域(未来的凹坑)负责,是的,他们甚至清空垃圾箱。

他们也在房地产市场作为主要的地主,再生项目的发起人,越来越多的直接投资者和开发商。2022年北京世界杯和他们必须考虑的结果发展他们的选民的方式开发人员和架构师可以在很大程度上避免。我们都抱怨官僚官员和一知半解的当地政客,但我们不应该感到惊讶如果这是当地政府的不断贬低的结果。质量体系结构和placemaking需要尊重,当地政府资源充足、自信。

我们也应该庆祝当地代表民主。我们谈了很多关于直接民主、社区参与和参与、地方主义,社区规划和新的地方与当地社会的共同创造。

在这场辩论中,直接民主胜过代议制民主。与直接民主直接我们说社会而不是遥远的议员。然而“社区”这个词意味着我们不知怎么的和每个人说话,而在现实中甚至在最活跃的社区,我们说的最多几百人,他们可能并不代表更广泛的社区。相比之下我的当地议员Angeliki Stogia再次当选3600年5月刚刚超过2500的选票33%的投票率。这是10倍以上的授权当地社区或自愿组织在该地区。当然有一个问题关于有多少票是由于她出色的工作在本地和在更广泛的城市,多少来自部落效忠她的政党。

我常常认为理想的系统将为每个社区聚在一起提名三个人说话代表他们在更广泛的辩论。这将是真正的民主。然后我意识到,正是我们已经做到的那样;它并不总是有这样的感觉。