我们总是讨厌现代主义吗?

这是《卫报》的信我遇到第一位。有人写信是想告诉奥利温赖特是好他哀悼失去约翰Madin在伯明翰“老图书馆野兽派”,但他没有参观建筑,以其“吱吱叫自动扶梯和摇摇欲坠的混凝土”研究为他的水平。这引起了我的注意,因为我。

早在1970年代,几年之后,建筑了,之前和其核心充满了零售答,我花时间学习我的高级水平。和我爱它!内部有一个复杂的样式,让年轻的我感到荣幸。

我对伯明翰的相同的感觉。我记得学校摄影项目,我把焦点对在神奇的雕塑列理查德•塞弗特的底部ATV塔,家里的地区电视公司。我不知道这是塞弗特,甚至塞弗特是谁,但我认为建筑是惊人的。

我也曾在学校旅行中建筑师的工作室在圆形大厅的顶部。我学会了从奥丽《卫报》片这一定是詹姆斯·罗伯茨的办公室大楼的建筑师。罗伯茨伯明翰设计另一个我最喜欢的建筑,Ringway Smallbrook金钟道。我曾经为一个提名都市生活科学院奖但显然现在面临着被强拆的威胁。

我当时不是唯一一个去爱这些建筑

罗伯茨曾计划一个旋转餐厅顶部的圆形大厅,证实是不可行的,他不是前两层自己的办公室。这是可以想象的最令人激动的地方我的学生自我,充满了令人惊叹的建筑模型。这是我进入这个行业的原因之一。

罗伯特。亚当说列的出版几周前,建筑师,看到自己先锋派的一部分,故意设计建筑物,公众不喜欢。面对什么公众喜欢的明确证据——他没有使用“传统”这个词,但我们知道他是什么意思——架构师继续设计建筑物,只有真正吸引其他架构师。

罗伯特将在此70年时间尺度上,所以他肯定包括伯明翰的野兽派建筑。然而,我并不是唯一一个去爱这些建筑。作为一个在伯明翰长大我记得,初建时,野兽派人兴奋的城市中心。伯明翰好人的,包括我的工薪阶层的父母非常自豪的城市已经改变了的方式。在去访问亲戚被新(现在demoished)鼻环中心和现代城市中心的奇迹。

当我在研究战后重建的考文垂几年前我遇到了同样的反应。新的城市中心的展览考文垂的明天,到一个美丽的城市发生在古老的城市中心被德国的轰炸,被5000人访问,加上组织学校为每个孩子在城市里旅行。接待又热情,公众涌向讲座由胜过胡佛和托马斯·夏普。现代主义是受欢迎的,它被视为…“现代”,这是一件好事。

他们已经出售了明亮的光辉的未来,它变成了一个地下通道的严峻现实潮湿的冬天的晚上

罗伯特也许是对的,公众厌恶现代主义。我当然看见了和我的父母在伯明翰。但这是因为现代主义失败了,或者至少是现代城市规划,这是一个重要的区别。

这不是现代主义已经对罗伯特所说的“顽固的传统公共曾失败了,至少三代后,赶上”。这是因为公众感到欺骗和误导。他们已经出售了明亮的光辉的未来,它变成了一个地下通道的严峻现实潮湿的冬天的晚上。

渴望传统主义是一种可以理解的反应。我自己已经对现代城市规划和支持城市设计的原则,我将称之为永恒的,而不是传统。但我的外卖从这个故事是,公众非常愿意接受现代建筑。担心,奥丽指出,现代主义是不与传统建筑所取代,但是平淡,玻璃幕墙建筑的任何地方,小学生自我永远不会有兴奋。