查尔斯是正确的。很遗憾我们建筑师看不到它

查尔斯三世王位的加入,一个新的Carolean时代已经开始。从未有过一个君主建筑环境很感兴趣,这样清晰的表达观点。

查尔斯是众所周知的干预措施在一些主要的规划决策。他被指曾发挥了关键作用在阻塞RSHP的切尔西兵营方案。许多人认为,它不是他的角色。

康沃尔公爵,他也有助于创建Poundbury Nansledan。这些都是在“新城市主义”实验。

> >还读:第二个伊丽莎白时代:八年的架构

有很多人认为怀旧无关紧要,但它们实际上代表严肃的尝试解决城市发展的挑战,住房短缺以及如何建立新的可持续社区。他们应该得到一个更严重的反应一般的建筑和城市设计建立贫困记录创建令人信服的新大型都市生活。

不可避免地会注意臭名昭著的1984“痈演讲”,查尔斯在瑞芭150周年。在建筑民俗来被视为一个不可原谅的背叛的行为,他毕竟,受邀参加庆祝瑞芭的生日。

你是否离开,而不是建筑的恐龙,他有时被描绘成,查尔斯并不是在许多方面超越了他的时代当涉及到建筑环境

但是阅读今天的演讲,最引人注目的事是主流的声音。事实上,年底你离开怀疑而不是建筑的恐龙,他有时被描绘成,查尔斯并不是在许多方面超越了他的时代当涉及到建筑环境。演讲开始赞扬查尔斯·科雷亚,后来,爱德华天玺——几乎没有几个道地的传统主义者。

当时的威尔士亲王继续列举一系列今天可能被描述为公认的可持续城市化原则:谴责历史城镇的风景的破坏;提倡重用现有的结构;促进可访问性;呼吁社区参与;警告的高楼大厦被“巨型玻璃树桩”;主张重新发现的装饰(现在几乎必备的甚至是含淀粉的“现代主义”),最un-controversially的,尊重历史街道的计划和传统住房类型学。

斯特灵奖戈德史密斯街2019号显示曲线背后的瑞芭只有35年的最后一点。

公平地说,实际的争论的核心是查理的攻击Ahrends,伯顿和Koralek (ABK)提议国家美术馆的扩展——臭名昭著的“可怕的痈脸上一个深受喜爱的和优雅的朋友”。但是查尔斯真的错了吗?

我非常喜欢ABK和伤害到实践演讲据说是毁灭性的。但无论我爱他们的JCR酒吧Keble学院,我不禁觉得国家美术馆扩展没有ABK最好的工作。它有轻微的失去和歉疚的感觉末端high-modernism,当大多数建筑师坦率地说不知道该怎么办。

多少坚定地“时间”文丘里斯科特•布朗的复杂迷宫后现代主义?建筑物地址的基本混乱的核心架构就扔在那一刻的(当然,故意)一点点的一切。

尽管有许多建筑师,查尔斯来说,仍然是一个情感触发。一提到他的名字可以使气温飙升,哭的“模仿”飞行。从架构师经常否认关于现代主义本身已成为另一个历史风格,他们刚刚选择回到和偷窃。

在几乎每一个问题有关的物质对我们的城市和环境,他已经证明很大程度上是正确的

那么为什么查尔斯保持这样的憎恨对象很多建筑师,当潜在的共同点与职业出现这么多大于实际的差异?

真正的争议也许是,作为威尔士亲王,他是不会表达的一种批评观点。这一点,尽管他只是阐明问题,许多公众(也许是一个公平的一些建筑师)共享。私下里我们都不觉得很多由我们的职业是经常很可怕吗?和它说关于我们作为建筑师如果我们不能处理批评和辩论?

一些公众人物的时候,几乎没有人在政治前线讨论体系结构中,我不禁觉得这是一个错失的良机,建筑和其他盟军职业从来没有找到一种方法,利用查尔斯对建筑环境的热情对我们的更广泛的优势。在几乎每一个问题有关的物质对我们的城市和环境,他已经证明很大程度上是正确的。

但是查尔斯的时候可能会被视为一个有影响力和直言不讳的盟友已经过去了。作为国王,查理三世将最有可能在很多问题上保持沉默。

他明白,作为君主的空间表达这种观点公开将严重削弱。现在,而不是继续港口怀恨在心的言论几乎40年前,也许是时候为建筑行业继续前进。