建筑越来越高,所以是他们提出的问题

如果你已经看正面Adepitan BBC 2系列气候变化:正面在前线,你可能已经被世界各地的主要城市有多少以高层建筑为主。塔现在无处不在(所以类似),很少有可能从一个图像,你想在世界上。

线索现在的地形和剩下的种植,发展模式,风格、形式或物质性的建筑。哥本哈根是一个令人耳目一新的例外。

虽然高楼有一个地方,他们不擅长的地方,像坏邻居,他们很少说话。

所有发生的很快,在大多数城市中,住宅塔楼现在商业大厦。虽然高楼有一个地方,他们不擅长的地方,像坏邻居,他们很少说话。

在全球范围内,没有放松,和伦敦继续带路。当前波开始在肯•利文斯通(Ken Livingstone的市长。尽管他红色凭证他认识到高楼大厦让你在世界地图。如果你处理得当,他们也包你大量开发人员贡献。

鲍里斯·约翰逊继续这一趋势,加速Sadiq汗下。的伦敦的高楼调查提供年度快照的高层发展超过20层,在2020年报道525高层建筑的管道。另一个89年在建。它还显示,88%的高层建筑建在伦敦在2019年包含住宅单位。在2010年之前,这个数字只有14%。

类似的故事发生在曼彻斯特。奥利弗·温赖特《卫报》的建筑评论家和以前的教区,描述一个城市“陶醉在自己的成功”,在“具体liftshafts未来塔点的每一个角落”。他有一个点。

UrbInfo年度2020年曼彻斯特高楼报告2019年描述为“惊人的高楼在曼彻斯特年”。在2020年末,108年高层建筑管道。其中,86%是住宅。高层建筑率在欧洲位居第二(仅次于伦敦)。城市住宅开发的热潮是最近的焦点,BBC四2电视纪录片Manctopia。

同时伯明翰也“崛起”和利兹,格拉斯哥,布里斯托尔-甚至诺维奇都遵循了同样的模式。

我们应该思想和我们做任何事情,如果我们能做什么?在最简单的层面上,这是否是好还是坏只是意识形态——你喜欢高楼或你不。但是,尽管他们的视觉冲击是显而易见的,其社会影响,碳足迹和全寿命成本在很大程度上是隐藏的,至少目前。

我们不能把它们放在一起。有些人比其他人更好的和“高”的定义也不同。阈值通常是20层,但在一些国家在四层定义为“高”。

大多数人认为一个固定的高度是无益的,因为它是所有关于上下文。我知道他们的意思,我同意。我当然认为20层楼是钝器;但别自欺欺人了,我最后一次通过了18-storey建筑(现在13个月前和计数…)这毫无疑问是一个“高楼”。

我讨厌,所做的与建筑环境的关系和公共领域

对我来说这是非常重要的。大多数建筑是建立人——都越来越高,但是在时间花了20层高的建筑在伦敦成为普遍,其成年公民可能增长了不到一毫米。我讨厌,所做的与建筑环境的关系和公共领域。

超过八层开始分解的关系;需要更广泛的街道,或者你需要介绍差距提供救济。但这是一个粗糙的答案只是问题的一小部分。作为建筑的双司机似乎越来越密集的项目“可行性”和住房需求,开发商自然希望设计师边界推到极限。他们尽他们所能。什么往往被忽略的是,每一个新塔提高土地价值,而它周围的土地进行消毒。这意味着下一个甚至高匹配返回。

我们也应该关注高层建筑的长期未来和碳足迹。气候变化要求建筑保留了几个世纪,而不是几十年。高层住宅的具体能源块必须是巨大的。

我们最早的住宅塔楼为社会住房建造,现在大约60岁。尽管一些已经成功地翻新,许多人已经被拆除。无论你轻轻倒出整个街区,或用阶段,物流挑战是巨大的。它与社会住房租户已经够困难了,但想象与200年承租人协商。

我不认为我们面临这种情况。我担心大整修不会发生,直到没有其他选择;建筑将恶化一段多年,公寓将成为难以出售,使负资产的可能性,和建设将逐渐空,留下剩下的承租人用难以置信的大账单。在最坏的情况,我们一直等到它是危险的。

至于我们能做什么,很难看到不是一个坚定的立场从决策者的工作。他们想要的数字,但他们也必须权衡继续这个高层轨迹的后果,如果是这样,为什么,以及如何,什么时候结束?

如果他们决定推进,我们必须设计和建造高楼大厦不仅更富想象力的方式也更负责任。高层住宅是一个抢断承诺在伦敦的公开考试阶段计划,这将是一个好的开始。

上周发布的一份报告缓存(英国住房协作中心的证据),高层住宅的发展,国际证据审查,应有助于集中思想。研究全球住宅塔楼,它认为我这里介绍的许多问题。

提供洞察高层的司机——居住在高层建筑和为什么,文化差异和管理挑战——它还涉及洗钱,以及为什么有些公寓根本就没打算被占据。

这不是评判或提供解决方案,但它敦促更多的关注和犁在之前还需要做更多的研究。这对每个人来说都是一个及时的消息,但特别是那些控制我们城市的未来。