格伦费尔调查:E工作室负责人谴责混搭制度

Studio E建筑事务所的合伙人是格伦费尔大厦翻新的最终项目负责人，他说，不合适的监管体系允许产品有多种合规路线，这在悲剧中发挥了重要作用。

昨日，尼尔•克劳福德(Neil Crawford)在向格伦费尔大厦调查(Grenfell Tower Inquiry)提供证据的第三天(也是最后一天)表示，英国政府忽视了有关其建筑监管体系不安全的警告信号，而审批产品的多渠道方式加剧了这种情况。

当被问及如果时间可以倒转，他对这个项目会有什么不同的做法时，克劳福德说，他只具备二级资质，不能合法使用“建筑师”的头衔，他希望制定比2010年格伦费尔翻新时更好的建筑法规。

克劳福德说，他希望有一个更符合去年哈基特审查后实施的系统，尽管他承认2019年的规定是否足够有争议。

他说:“很明显，政府在建筑建造时就知道现行法规的风险。”他指的是2012年E工作室被任命的翻新项目。

“如果你看一下环境、交通和地区事务特别委员会1999年的信息(关于火灾通过外部包层系统蔓延的风险)，你可以看到关于火灾和建筑中可燃材料风险的警告。

“现实情况是，建筑法规不符合目的，它们导致了危险和易燃材料的使用规范化。

“不幸的是，这个行业只对现有的规定做出反应。因此，您需要制定符合目的的规章制度。

“当时(1999年)就有这种意识，你可以从报告中看到。为什么没有付诸行动?那是在苏格兰。”

克劳福德说，具体到2017年6月导致72人丧生的格伦费尔大厦(Grenfell Tower)火灾，他认为制造商能够从多个标准中挑选出声称其产品安全使用的能力，是导致火灾的最大安全缺陷。

他说:“我认为发生的具体错误是在B4(建筑法规批准文件B的一部分，涉及火灾的外部蔓延)。”

“当你看看国家0级，把它放在欧洲级别的旁边。如果你只有A2，你就不会有这种情况，你可以把面板放在建筑物上。”

Crawford在2009年加入Studio E之前曾在Foster & Partners工作，他说，产品制造商在没有提供积极结果的情况下，秘密掩盖测试结果的能力，“肯定会加剧”这个问题。

他说:“该面板被允许重新测试，这些结果没有披露，因为它仍然符合国家0级标准。”他指的是Celotex RS5000绝缘材料，该材料被纳入格伦费尔大厦翻新使用的包层系统中。

“这是一个矛盾，导致了火灾。”

也可以读为:格伦费尔调查:Celotex消防安全声明被比作马肉丑闻

也可以读为:Studio E合伙人说，建筑师的职责不是为专业设计师的作品签字

周一，Crawford提到了Celotex制造商圣戈班建筑产品公司的防火安全声明就像2013年的马肉丑闻一样．

在周二的证据会议上，克劳福德被问及格伦费尔大厦顶部的装饰性“皇冠”，这是命运多舛的翻新工程的一部分。

当调查顾问理查德·米莱特(Richard Millett)问及他是否考虑过王冠在火灾发生时的表现时，克劳福德说，他只是认为这是“更多的铝板”。

在回答有关防止火势从王冠蔓延的措施的问题时，克劳福德说，他本以为任何火灾都会“直接进入大气层”，因为王冠是不封闭的。

格伦费尔调查的第一阶段报告调查了火灾当晚，以及火焰是如何吞噬这座24层大楼的。它去年说过装饰性的皇冠是导致火焰水平蔓延到整座塔的主要原因火灾从起火的公寓向外蔓延至大楼的一侧。

报告称:“大火横向向下蔓延的主要机制是，燃烧的聚乙烯从顶部、拱肩和立柱板上熔化并滴下，从而点燃了建筑物下部的大火。”

它补充说:“在ACM面板后面的多异氰尿酸酯(PIR)和酚醛泡沫隔热板，可能还有窗户周围的部件，导致了垂直火焰蔓延的速度和范围。”

在昨天的证据会议上，克劳福德被问及作为格伦费尔翻新的一部分，公寓窗户周围的空腔中使用的绝缘材料。

“你知道为什么PIR和酚醛绝缘材料被包装在窗框和窗台后面，而不是NBS规范中指定的岩棉材料吗?”米勒特问道。

克劳福德说:“我不知道发生了什么，直到火灾发生后，我看到了暴露区域的照片。”

当被问及是否感到惊讶时，克劳福德回答说:“是的。”

调查仍在继续。