Studio E的Grenfell项目负责人否认在消防策略细节上“不够透明”
E工作室的项目负责人昨天回到调查现场时，否认对格伦费尔提出的火灾策略“不够透明”。
布鲁斯·索恩斯(Bruce Sounes)被出示了一封他在2014年写的电子邮件，该邮件建议某些信息不应向伦敦消防局(LFB)展示。
当被问及这一问题的细节时，他感慨地回答道:“作为建筑师，我的角色不是要狡诈。”
索恩斯是E工作室在格伦费尔调查中被传唤的第二高级成员。他上周的证言因生病而中断。有关他健康状况的细节尚未公布，但他昨天下午已返回接受调查。对他的审讯预计至少还要持续一整天。
调查律师凯特·格兰奇向他展示了2014年4月格伦费尔租户管理组织(TMO)的克莱尔·威廉姆斯(Claire Williams)的一封电子邮件，要求他重新发送火灾策略。
她写道，她与消防队的一次会议:“我想让他们了解我们的消防策略，特别是在了解他们可能对大厅的排烟系统存在的任何问题方面。”
第二天，索内斯回复说:“附件是Exova的消防策略和RBKC对我们消防策略计划的加成。我不会向伦敦足协(LFB)展示这个(加价，他在证据中澄清)。他们可能会支持对法规的严格解释，Exova认为这是不必要的，因为这是在现有的建筑中。”
格兰奇问他:“你为什么不让消防部门看到建筑控制部门的加价?”
Sounes回答说:“加价突出了中央大厅立管的防火要求，我们还没有机会与RBKC讨论，但我认为这可能会给新服务带来问题。”
索恩斯同意格兰奇的说法，他认为与消防队交谈的机会并不多，所以他想弄清楚他们到底在展示什么建议。
格兰奇随后问道，他的行为是否“不够透明”。索内斯回答说:“不，一点也不。服务战略仍然没有得到明确的解决。火灾策略，计划还在发展中。我认为最好在把它送到消防队之前确定一下我们的提议。”
Grange回应道:“你的观点是，尝试并通过建筑控制过程而不引起太多问题是客户的最佳利益?”
他反驳道:“作为一名建筑师，我的角色不是要狡诈。我很抱歉。”
后来他被问到为什么他认为Celotex FR5000是一种适合用于覆层系统的绝缘材料。
索内斯回答说:“这是由Max Fordham提出的，我知道他已经做过很多次这样的项目了，我猜我假设他们以前用过这个。”
他补充道:“我没有理由相信它(不合适)可能更准确。”
他同意，他认为它没有危险，因为它的可燃性性能被定为0级。
他不记得读过Celotex的数据表，但他说他使用该产品“多年”——尽管不是在高层住宅建筑上——并回忆起在20世纪90年代末，一位产品代表告诉他，这种材料在燃烧时会烧焦。
调查仍在继续。
1读者的评论