柴郡的报告作者从未访问过西伦敦塔楼现有的建筑概况
据报道，一位消防专家告诉同事，E工作室翻新格伦费尔大厦的建议中的一些元素会让大楼的“破烂状况更糟”，他在没有参观这栋20世纪70年代的大楼的情况下做出了上述观察。
凯特·库尼(Cate Cooney)是一名前建筑控制官员，她在2012年为消防安全咨询公司Exova工作，当时她在一封内部电子邮件中写下了这些评论，对2017年悲剧的公众调查昨日获悉。
她是一份消防战略报告的作者，该报告准备在2012年为24层的地方政府大楼的翻新提供信息，随后也被问及她对该项目的早期提案的看法。
除了用致命缺陷的材料组合来覆盖该街区外，Studio E Architects的建议还包括重新利用格伦费尔大厦的裙楼层来容纳新住宅。
该调查调查了数千项证据，其中之一是库尼2012年8月的一封电子邮件，该邮件认为这些提案“不太好”，因为它们在一个楼梯周围混合了使用等级。她表示，他们会要求肯辛顿和切尔西市政大厦管理人员接受“按摩”。
这封邮件继续发表了现在臭名昭著的评论:“他们正在让现有的垃圾状况变得更糟，所以问题是要把更糟糕的部分解决掉，让新东西发挥作用。”
当调查顾问理查德·米莱特(Richard Millett)问及她的观察时，库尼坚称，她使用的“按摩”一词指的是引入设计变化，使提案能够被建筑控制部门接受，而不是影响肯辛顿和切尔西的建筑控制专业人员。
对于她“更糟糕”的评论，库尼说，这只是一个简单的观察，塔的最低层目前的布置并不好。
她说:“单楼梯外有一些非住宅区域，在现代的指导下，这不是我们理想的目标。”
“事实上，我们需要采取措施来改善这种情况，从而消除风险。这是你试图改善现有状况的地方。”
库尼说，在较低楼层建造新房是使现有情况更成问题的一个方面。
“他们在大楼里增加了更多的公寓;他们正在改变居民的逃生路线，”她说。
“居民们会从唯一的楼梯出来，穿过大楼……这些新规定让人不那么满意。”
“我不喜欢他们对其他目标群体采取的非游说方式。”
库尼说，她的评论并不是为了让该项目的客户看到。
她说:“我曾被要求对一栋建筑提出一些想法，这只是说‘它不在它需要的地方’。”
也可以读为:格伦费尔调查:小组成员自我隔离Covid-19症状
也可以读为:格伦费尔调查:“作为建筑师，我的角色不应该这么狡猾”
当天早些时候，库尼透露，她并没有参观格伦费尔大厦，这是她受委托为Exova组织的所谓“现有FSR”的准备工作的一部分，因为她的总部在沃灵顿。
调查小组得知，一名伦敦的同事进行了两个小时的现场考察，但库尼发现自己从E工作室那里寻求有关建筑翻新前状态的关键信息，而她的报告草稿中包含了需要确认的信息。
当被问及亲自访问该网站是否有用时，她回答说:“是的，会有用。”
她还告诉调查人员，她的报告——基本上是一份桌面研究——因为从1974年大楼原始设计的缩微胶片记录中复制的劣质图纸而受到阻碍。
“我接到的这项工作基本上是一项桌面研究。布局和建筑线条相当模糊，因为没有更好的术语，”她说。
“这些画的质量很差。试图确定分隔大厅的线条、消防楼梯、公寓的布局等……是相当困难的。”
调查顾问米莱特出示了一份Exova时间表，表明库尼只在现有的FSR上工作了15个小时。
她说:“我可能在这上面花了更多的时间，但这就是我所记下来的。”她补充说，在一份报告上花这么多时间“并不罕见”。
调查得知，Exova提出对现有FSR收取2865英镑(不含增值税)的费用。
当被问及她是否觉得不到3000英镑的预算有任何限制时，库尼回答说:“没有，没有。”
调查还有18个月的时间在库尼的证据得出结论后，由于新的Covid-19限制，该公司被暂停．
暂无评论