Grenfell调查:纤维板消防安全要求比作马肉的丑闻

工作室E建筑师Grenfell塔翻新的项目领导说主张绝缘产品用于阻止悲剧的翻新2013年那样误导的马肉的丑闻。

尼尔·克劳福德,他不是一个部分III-qualified建筑师,接管日常负责协调实践的工作2014年大厦。他告诉周一的听证会的调查2017年致命的火灾,他读过的文献在纤维板RS5000使他相信这是适合在高层建筑上使用。

工作室E没有指定产品的使用的铝复合材料(ACM)包层用于塔的翻新。它已经代替不同的纤维板产品- FR5000最初提出的顾问马克斯·福特汉姆。事实上,无论是产品是符合建筑法规。

询问关于他的理解的适用性纤维板RS5000塔,克劳福德表示产品绝缘的文学——由圣戈班建设产品——使他相信它是安全的建筑物高度18米或更高。

产品手册的介绍页面,显示Grenfell塔调查,三次说纤维板RS5000适用于高层建筑;这类0防火性能;满足标准中规定BR135 BS8414和被测试。

克劳福德说,“所写的全部”文档中让他明白,这是“兼容”用作Grenfell塔整修计划的一部分。

他愤怒地称为证据提交产品制造商的调查似乎表明理解,他们的产品是用于高层建筑不安全。

“坦率地说,我们很明显看到最近邮件的内部通信纤维板,显然他们试图欺骗,基于这样的理解:平均师会与他们措辞这个文档的方式,”他说。

“对我来说,参考BS476和明显的交叉引用的方式与有限的可燃性。这是故意误导;这是马肉装成一个牛肉千层面,人们购买它。”

克劳福德曾为促进& Partners工作室E之前,告诉听证会,他没有意识到纤维板的说法BR135相关消防测试,不是一般的“OK”。骑手的索赔要求包层系统结合使用完全相同的产品,已经通过了测试。

他告诉听证会,大多数架构师都没有“技术能力”来分析所有的方式,产品可以符合建筑法规。

“这是一个高度专业和技术的信息;它也不能帮助歪曲的时候,”他说。

“我的第一个停靠港是寄给上级-火专家和问他们。”

主要重点调查收集证据的最近几天一直在多大程度上项目消防专家Exova探测工作室E的提议overclad 24-storey Grenfell塔,而不是更复杂地区的项目,如再利用块的平台层包括新屋。

的第一阶段Grenfell调查发现,使用包层系统的纤维板RS5000是一个组件是一个快速传播的关键推动者火2017年6月14日。

周一,克劳福德是反复问他何时以及如何保证提议overclad大厦是符合建筑法规在2014年他加入了项目之后,接管日常责任从工作室E的首席架构师布鲁斯汤。

> >还读:不是架构师角色签署专业设计师的工作,说工作室助理

> >还读:Grenfell调查:架构师没有读重点消防安全指导

最近Exova消防安全报告项目当克劳福德接任工作室E lead-coordinator overcladding很少引用。

调查主席马丁·克劳福德Moore-Bick问他是否会预期Exova做出参考包层如果他们“记住”。

克劳福德回应说,该报告提到批准文档B4 B部分,其中涉及到外部火灾蔓延。

尽管overcladding Exova报告中没有提到的概述,这是后来。

“认为拟议的更改将没有不利影响建筑与外部火蔓延但这将证实了本报告的分析在未来的版本,“文档表示。

但是克劳福德在听证会上承认“没有影响”预后没有确认任何后续Exova报告。

调查仍在继续。