Grenfell消化:哈利,CEP和马克斯·福特汉姆告诉我们这个星期

有缺陷的翻新的调查Grenfell塔本周继续与包层专家哈利外墙进行项目管理的监督和检查分包商完成的工作。

本·贝利的儿子哈利老板Ray贝利告诉调查,当他让公司的项目经理工作Grenfell塔在2015年仅25岁他的第一个这样的角色。

贝利周一表示,他曾作为项目协调员工作,办公室经理哈利当他在牛津布鲁克斯大学,在那里他毕业于工商管理学位,以及在假日的时候。他在伦敦西北部的网站项目经理立即在Grenfell开始工作之前。

调查律师理查德·米勒特QC问贝利Grenfell翻新他的角色的范围。贝利说他看到它涵盖项目管理,与客户保持良好关系及“估值类型”活动。贝利说他从未提供一份书面的工作规范。

问是否有人曾向他详细解释他应该做什么在这个角色,他回答说:“他们必须做,因为这个角色在我的脑海里是规划、物流、处理供应商。事情的。”

调查听说绝缘制造商纤维板一直热衷于使用Grenfell塔作为一个案例研究为其新推出的RS5000绝缘,polyisocyanurate (PIR)板。

问及Grenfell被用作“豚鼠”产品,贝利表示,认为他从来没有想。

贝利还坚持要47.5%的折扣,价值超过£41000,给哈利的报价板隔音板RS5000只是因为订购数量的大小,没有一个诱因,以确保在塔上使用的产品。

随后发现RS5000不适合使用上面的建筑高度18米。Grenfell塔调查的第一阶段报告称可燃产品,安装方案的可燃Reynobond PE 55包覆铝复合材料(ACM),和其他不适当的产品导致火势蔓延的速度塔6月14日晚,2017年。七十二年的大火中丧生。

周二,贝利接受他未能正确理解一个警告从技术官cavity-barrier供应商Siderise谁发现了火“薄弱环节”的翻新的建议。标记缺乏措施的错,建筑内的窗户来阻止火蔓延外,并没有解决。

贝利还询问他的建筑法规和行业知识的指导。他说他读过的部分建筑法规的批准文件B但发现文档——与消防安全有关——“困惑”。

米勒特提出两个实例中,贝利的法规遵从性要求Siderise技术建议防火带Grenfell塔。

“你能解释哈雷,专业覆盖层分包商,而你——项目经理监督安装,所以缺乏专长的放置腔障碍,你必须咨询制造商?”米勒特问道。

贝利说他“不是技术作用”,刚刚被“双重检查”。当米勒特重复这个问题时,贝利回答说:“没有。”

贝利也被问及他在Grenfell塔现场检查工作的质量和显示图像的腔壁垒——用于阻止火灾的蔓延在隐蔽的地区的建筑物——安装垂直的水平也前后颠倒的。

他接受了画面显示“草率”工艺。但也承认,分包商贝里奥斯本已经离开继续其工作无监督在一些天。

贝利告诉调查他在Grenfell进行了非正式的检查工作。米勒特问他是否曾注意到任何工程质量低劣。“没什么特殊的,”贝利说。

Geof叶片,CEP建筑装饰资深销售人员,给周三调查证据。

CEP捏造的定制ACM盒面板安装在外部Grenfell塔从Reynobond PE 55从制造商购买美国铝业,后来更名为Arconic。

叶片对调查他在讨论包层选项Grenfell塔的翻新与项目建筑师工作室E早在2012年。

叶片否认推荐使用Reynobond PE 55翻新,但承认他曾引入了使用它的概念作为一种替代锌镀层原本计划。

询问证人声明中,叶片说,他没有意识到的阻燃或FR -版本Reynobond 55可用之前,他参与了翻新。

Reynobond的可燃版本中使用的磁带装塔聚乙烯的核心,因此,“体育”的内容。调查的第一阶段报告称可燃包层是火的迅速蔓延的主要原因晚的灾难。

2013年6月调查律师米勒特显示叶片邮件跟踪与理查德·讨论包层引号Gaeter 3产生Alucobond ACM的复合材料。

米勒特说记录显示叶片告诉耶阿特人引用竞争对手的Reynobond面板比报价便宜了Alucobond但Reynobond价格不是标准防火或阻燃产品的版本。

耶阿特人认为的竞争对手公司的FR版本Reynobond成本比他公司的“更多”FR-cored Alucobond面板,美国铝业”不会改变他们的核心,直到他们被迫由于消防法规的变化,其他Reynobond将成为太贵了”。

叶片随后表示,他准备改变他的证词与他的知识的Reynobond FR的版本。

在其他证据,叶片告诉CEP的调查提供了项目客户肯辛顿和切尔西租户管理组织的原始Grenfell承包商Leadbitter报价2013块在一个完整的包层系统。

最后CEP只有制造定制ACM磁带使用Reynobond PE 55哈利,虽然它还提供新的外部窗框作为最终的一部分2015 - 16翻新。

周四,马克斯·福特汉姆顾问告诉调查,他建议使用可燃保温产品从纤维板Grenfell塔翻新的一部分,因为它是足够薄,有权利热性能以满足“梦寐以求”的效率目标。

安德鲁•McQuatt从事Grenfell项目从2012年5月到2013年5月说他没有考虑适用性的纤维板FR5000用于高楼,只关心其u的值和厚度。

驱动器实现热效率u的值为0.15的项目——相当于新建塔——促使项目团队排除矿棉保温因为初步计算显示所需的厚度会太大了。

布鲁斯•汤Grenfell塔铅项目建筑师工作室E,告诉3月调查,他做了一个假设,马克斯·福特汉姆与FR5000经验,认为这是可以接受的。

McQuatt周四的听证会上说,他没有意识到他的建议被作为产品的一种默认。

纤维板FR5000放在了国家建筑规范Grenfell翻新但不同的命名的产品——RS5000穿上。它本质上是同样的产品,根据调查专家证人芭芭拉的车道。

本周的调查最后的证人是房地产和建筑咨询公司的乔纳森•白约翰罗文& Partners。他是公司的两名员工之一KCTMO任命为职员的工作。

怀特小姐告诉调查尽管KCTMO工作描述,简要给他更符合现场督察的角色。

他说这不是他的角色在Grenfell检查工作遇到了建筑法规但检查建筑控制官如此做了,如果任何问题出现,他们随访。

怀特说他大约35检查站点的访问量,他上去桅杆登山者现场检查10或12倍左右。

具体问他找什么,白回答:“一般工作的干净整洁,不损坏,一切都似乎是相同的[…]装有相同的细节,没有洞的绝缘,附件不宽松。我只是检查没有什么突出的。”

白色被问及腔障碍等问题对项目缺失或错误的安装。

他说他还没有意识到问题腔障碍但相信他会拍到他发现和报告任何问题他们Rydon主要承包商。

调查仍在继续。