CEP潜在客户询问关于知识的阻燃版本的可燃磁带用于致命的翻新
主要销售联系公司产生可燃ACM磁带Grenfell塔上安装的灾难性的翻新已经接受了,他知道一个更安全、防火产品的版本是可用的,调查2017年的火也听到了。
Geof叶片,高级销售经理在圣Helens-based CEP建筑外墙翻新时,坚称他没有推荐使用Reynobond铝复合材料(ACM)面板西伦敦塔楼命运多舛的整容。
但叶片承认,他提出使用Reynobond,由法国公司美国铝业,现在被称为Arconic。
他认为他已经表明Reynobond项目建筑师工作室E作为替代锌镀层,实践的首选,但“不是会议成本参数”。叶说,他并没有完全支持它的使用。
CEP的磁带,Reynobond PE 55安装在Grenfell塔通过翻新包层专家哈利外墙。面板有可燃聚乙烯核心和不适合使用上面的建筑高度18米。
Grenfell塔调查已确定使用的可燃ACM包层和可燃保温翻新火蔓延的主要原因,吞没了Grenfell塔于2017年6月14日。
叶片对调查证人声明中说,他不知道一个更安全、防火- FR -版本的Reynobond 55用于Grenfell翻新时可用。
周三,叶片告诉CEP只有两个供应商的询价ACM:美国铝业和3复合材料,制造Alucobond。
调查律师理查德·米勒特QC显示他2013年6月邮件跟踪讨论3包层引号与复合材料销售经理理查德•耶阿特人。
米勒特说记录显示叶片告诉耶阿特人引用竞争对手的Reynobond面板Alucobond低于报价,但Reynobond报价不是标准防火或阻燃产品的版本。
耶阿特人建议的法文版本Reynobond成本比他公司的“更多”FR-cored Alucobond面板,美国铝业”不会改变他们的核心,直到他们被迫由于消防法规的变化,其他Reynobond将成为太贵了”。
与交流,提出叶片说他准备改变自己的证人声明但不记得收到邮件从耶阿特人。
周三的会话还听说CEP和Arconic一直在讨论包层选项Grenfell塔早在2012年,加入已有的参与主要承包商Rydon和包层专家哈利外墙。
叶说,他和黛博拉的法国Arconic会见了布鲁斯·汤工作室E讨论这个项目。他说,虽然他一直渴望Reynobond产品安装,他没有对哪一个。
调查听说CEP随后提供项目客户肯辛顿和切尔西租户管理组织的原始承包商Leadbitter报价2013块在一个完整的包层系统。但最终只CEP捏造定制ACM磁带使用Reynobond PE 55哈利,虽然它还提供新的外部窗框作为最终的一部分2015 - 16翻新。
CEP的原始报价Leadbitter没有指定将使用哪个版本的Reynobond 55,但是只有法文版本将是合适的。
阿联酋报警电话
叶片被问及一封电子邮件发送到他的美国铝业的英国BBC的报道后法国销售经理黛博拉一个ACM-related火高层建筑在2013年5月在阿拉伯联合酋长国。
,法国试图安抚美国铝业公司的客户是能够“控制和理解”PE或FR产品是否被用于单个项目,以确保正确的Reynobond规范提供。
米勒特要求叶片的邮件是否被“重大CEP”报警时,制作者的ACM面板。
叶片承认它可能是但不是他本人。
“我们会依赖设计师,可能,以确保产品或产品被选择是兼容的,”他说。
叶片后来说,他从来没有与法国有一个讨论什么样的核心是ACM面板由美国铝业。
但他同意后对阿联酋火他应该电子邮件,“事后”,去工作室E和说,公司必须确保他们得到了正确的包层为Grenfell核心。
吃饭的邮件
周三的其他地方,叶片被问及邮件跟踪,他承诺哈雷外墙商业经理马克哈里斯“某个很好的吃饭很快,非常好”CEP要求报价时对Grenfell包层使用,另一个在法国承诺哈里斯和刀片“午餐或晚餐”另一个项目的里程碑。
叶说,他一直感谢哈里斯”给我们报价的机会”。他不同意哈利做了CEP的忙但专家说“当然给我们业务的机会”。
法国的邮件,叶片说:“这三家公司是非常专业的,我从来没有被任何人出去午餐。”
数据检查的遗憾
最后他的证据,叶片被问到他会做什么不同的Grenfell项目如果他知道现在他知道。
“是的,我认为公司会和,”他说。
“我认为我们会看起来更深入的文档可用——特别是英国银行家协会证书,和可能询问更多与rainscreen系统相关联的其他产品做了什么以及它如何影响面板。”
早些时候在会话中,米勒特要求叶片是否他知道英国协议(BBA)证书Reynobond 55只给了一个类O评级为火焰蔓延和热释放版本FR的核心。叶说,他不知道的信息。
调查仍在继续。
还没有评论