黛比·史密斯否认与高级官员隐瞒关键细节达成协议包层的部长会议,三天后查询听到
前建筑研究部门董事总经理(BRE)否认了与一位高级政府官员达成协议停止包层的关键细节,而在火灾后的天Grenfell塔。
Grenfell调查的黛比·史密斯周四的听证会上说,“当时没有发生”提到ACM板用于塔灾难性的失败BRE火测试16年前。
2017年6月17日,三天之后Grenfell火,史密斯参加了一个会议主持住房部长阿洛克·夏尔玛打电话通知政府的直接反应。
通过这次是知道ACM板已经安装塔的包层系统的一部分。
调查已经听说在ACM的一系列测试在2001年,由政府委托,由信徒,导致了“灾难性”升级与钻机必须扑灭火后五分钟到30分钟测试火焰在高度达到了65英尺。
但史密斯在会议上没有提到的测试,并还没有提到,她知道ACM之前被广泛用于高层建筑2006年修订的建筑法规,限制其使用。
律师调查理查德·米勒特AC问道:“在这讨论或在其他任何时间在这次会议期间,你有没有告诉部长或者其他人,你可能有一个很好的主意,的具体原因火灾的蔓延的速度,即2001…测试BRE见证了什么?”
史密斯回答说:“不,因为当时没有合适的,因为调查正在进行,而且是纯粹的投机,真的。”
米勒特说:“不,不会,史密斯博士。它不会一直猜测。这是一个事实,这是一个物质事实,高度材料的问题的具体原因火灾蔓延的速度。
“BRE已经做了一个实验(ACM)包层和它已经彻底失败了。为什么不告诉部长,发生了,政府的记录?”
史密斯说,“当时没有发生”,添加包层系统测试在2001年不同的用于Grenfell塔,结果就不会代表2017年的火灾的原因。
会议的目标之一是确定Grenfell塔是一个一次性的或者有其他的建筑在英国配备类似可燃材料。
但史密斯承认她没有告诉Sharma——曾在他的部长级后不到一个星期——ACM被允许在高层建筑2006年修订建筑法规,因为它能够实现“阶级0”的英国防火等级。
米勒特说:“这是完全不相关的问题的答案部长知道直到2006年至少有一个真正的可能性的建筑遗产ACM与聚乙烯的核心,因为法规在那个阶段允许他们?”
史密斯回答说:“好吧,但是,我的意思是,正在讨论的是关于发现事实和知道确切数字和他们的地方。”
“这将是一个直接的答案一个直接的问题:Grenfell是一次性的吗?为什么不你说这不会是一次性的,因为规定只有收紧在2006年禁止所有可燃材料外墙?”,米勒特问道。
“好吧,好吧,再一次,我不是想到当时,给定的性质的讨论,在那次会议上,”史密斯说。
BRE也曾在2014年警告说,ACM仍被广泛用于高层建筑,尽管2006年修订建筑法规,因为文本的指导被许多业内人士误解。
会见Sharma的前一天,史密斯已经从法国旅行回伦敦的欧洲之星在她发邮件给布莱恩·马丁高级公务员负责建筑消防安全规定。
史密斯马丁发送一条消息问她是否可以打电话给他。她告诉米勒特,她不记得如果她跟公务员或他们讨论如果调用。
米勒特问道:“你和布莱恩·马丁达成协议之前,这个会议时,你只会说口语和放弃最少的信息部长?”
“绝对不是,”史密斯说。
“你跟他达成协议,你不会提到2001年的测试吗?”米勒特问道。
“绝对不是,”史密斯说。
“你跟他达成协议,你不会告诉部长至少有激烈的辩论,正如我们所看到的,2014年7月以来的范围和范围(可燃包层建筑规定)?”
“不,绝对不是,”史密斯说。
>还读:公务员non-commital回复消防安全查询是典型,听到Grenfell调查
当天早些时候,马丁已经接近BRE要求一个“独立专家”来反驳一个故事在《纽约时报》称,危险的包层已经符合官方指导。
马丁曾发送同样的邮件给建筑控制身体国家房屋建筑委员会,然后告诉史密斯,他“同意大都会警察”,专家不能从信徒。
问为什么这个协议了,史密斯说,她肯定不知道,还说她想BRE正在接洽大都会Grenfell消防协助调查。
调查仍在继续。
2读者的评论