消防安全领导告诉Grenfell调查,措辞的指导包层的应该更好
前政府官员负责消防安全法规为指导包层的模棱两可的措辞道歉,告诉Grenfell调查它“应该更好”。
安东尼少女、建筑安全领导下的托尼•布莱尔(Tony Blair)政府表示,官员应该提供更清晰的确切意思修改建筑安全指导创建广泛的混乱在建筑业在前几年Grenfell火。
2006年,中国政府修订批准文件B,建筑消防安全法规的一部分,国家“填料”材料在包层系统应符合“有限燃烧性”的艰难的消防标准。
但许多业内人士术语仅指材料用于填补之间的绝缘板内包层系统,而不是填充材料包覆板的核心。
这是因为通过写在副标题“绝缘材料/产品”,这个词“填料”后立即短语“任何绝缘产品”。
调查已经听说ACM面板技术可以视为符合建筑法规,因为他们能够实现“阶级0”的防火等级,其重点是材料的表面。
但这些类型的板,安装在Grenfell和被指责为火焰的迅速蔓延的主要原因在2017年的火,包含一个高度可燃塑料芯。
混乱的哪些部分包层系统都要求有限的可燃性是近年来包覆危机的主要因素,目前住房部长Michael Gove试图解决部分要求开发商支付到£40亿基金补救工作的建筑。
但少女承认调查在昨天的听证会上,政府没有咨询行业,以确保“填料”这个词的意义准确地理解。
问律师调查理查德·米勒特质检官员为什么不指导定义这个词是什么意思,少女说:“事后诸葛亮的,当我坐在这里,为什么我现在坐在这里,这是一个非常公平的观察,和我们在哪里,我们应该提供某种形式的描述进一步“填料”这个词。”
他补充说,官员原本这个词来指代任何材料,填补了一项空白。回答米勒特的建议,一个ACM小组的核心不是填补,但复合材料的一部分,他说这个词是为了捕获所有材料,可用于外墙,包括包覆板。
“为什么把它放在一个叫做绝缘材料或产品是什么?”米勒特问道。
少女说,目的是与绝缘材料和产品,并补充道:“事后看来,它也许不是最清晰,但目的不只是谈论绝缘。”
“我感兴趣的是你如何得到自己在这种混乱在这,”米勒说。“为什么不直接说你的意思,而不是慢慢地让这聚集的混乱,并让它最后一节中,表面上,似乎是用于绝缘吗?”
少女说他“只能道歉”的标题,说“应该更好”。
政府坚持认为,官方指导禁止ACM自2006年修订的使用,因为“填料”这个词是为了适用于包覆板以及绝缘。
调查已经听说布莱恩·马丁官方负责消防安全法规的时候Grenfell火,已经发邮件给建筑安全专家在灾难发生后要求他们反驳一个故事在《纽约时报》声称法规所允许的ACM的使用。
但调查也听说马丁在2014年警告说,前三年,由一群覆盖专家“填料”这个词经常被误解。
马丁被指控说:“会有一个主要的火”,他离开了会议,并同意建立研究机构的专家指导的澄清包层应该在政府网站上发布。
但是澄清从未出版,通过引导后保持不变,直到Grenfell火。
调查仍在继续。
