评论|伯明翰:Brutiful年

我不记得我偷了这句话,但是当谈论架构的升值,我常常被称为历史的影子。这种想法,在某一段时间之后,一段时间的建筑生产属于不光彩的阴影。更多的时间已经过去了之后,影子移动,光再次下跌时期的问题,重新评估。

我们可以联系到自己的知觉,这个过程是非常可以理解的。实际的问题是,在影子的持续时间,很多建筑被视为声名狼藉的拆除。他们随后重新的学术兴趣。

维多利亚时代被认为是乔治亚风格的建筑是无聊,并拆除大量的它。我们现在价值高度。我成为了一名环保主义者在1970年代,并加入了维多利亚时代的社会,当维多利亚时代的建筑被注销,不加区别地拆除。现在认为是受人尊敬的和有趣的,它仍然存在。

历史的影子已经在左右^th世纪现代主义。(跟上的阴影,我现在除了捍卫维多利亚时代的建筑,也是一个生活环境调查委员会成员的20倍^th世纪社会)。左右的产品^th全国世纪现代主义受到威胁,没有比在伯明翰。

考虑建筑如何呢?这很让人困惑,当时他们受到人们的好评和公民自豪感的原因,几年后成为仇恨和嘲笑的对象,并生成要求拆除。这个过程的一个杰出的例子是伯明翰中央图书馆,由约翰·Madin和首相哈罗德·威尔逊在1974年开放。

这是一个巨大的倒金字塔,在预制和原位混凝土:贴上兽性,尽管Madin否认这个词。外面是最大的市图书馆,首都,在欧洲,和一个建筑市议会非常自豪自己的。Madin图书馆取代1882年列出的二级参考图书馆,我,作为一个新成员的维多利亚时代的社会,给了证据对其拆除1973年公开调查。

四十年后,我是一个中央图书馆之友的成员,成立于2006年,竞选反对Madin提出拆迁的图书馆。两个清单是由英格兰遗产法定的建议,在2003年和2009年,由国务卿都拒绝了。有政治干预在这两种情况下的指责。

一些实际原因拆迁被开发人员由理事会和银色,计划重建网站的商业空间。这些原因都是显示没有基础的朋友。它可以保留,如果有必要,重复使用的新目标。其拆迁的真正原因是,它是发自内心讨厌当权者(方便,提供的商业机会重建其拆迁),就像维多利亚时代的前身是四十年前。

“这个闹剧伯明翰也从中学到了什么?“似乎没有。

2015年,朋友们加入他们的运动由一个新的组织,Brutiful伯明翰。以及维护图书馆(2015年晚些时候被拆除),Brutiful承担更广泛的任务是教育人们看到左右的优点^th世纪的架构。在过去的五年里,三个小组的成员——玛丽·基廷,珍妮美叶桉木和约翰•贝尔在伯明翰邮报写每月专栏,为20^th世纪的建筑,他们中的许多人的赏识,经常受到威胁。

他们的第一列是225米长的Ringway中心,办公室和商店在市中心Smallbrook金钟道。它是由詹姆斯•罗伯茨设计建筑师附近的圆形大厅,并于1962年开业。安迪·福斯特,伯明翰Pevsner指南的作者,将其描述为“最好的块mid-C20城市”的城市设计。这个好建筑面临拆迁的列写时,它仍然是今天。

——作者已经生产一本书伯明翰:Brutiful年——包含60列,选择他们的评论和额外的照片。出版的现代主义,这是一个可爱的产品涵盖范围广泛的建筑。有页面的立交桥(今年50岁),救援雕塑由威廉·米切尔,教堂马奎尔和穆雷和理查德·吉尔伯特•斯科特和两个我最喜欢的,建筑在伯明翰大学的豪厄尔,小锚,鹧鸪和ami。

这个词野兽派有点太不加选择地也许使用,因为它通常是。但是作者写的一切都是有趣的和值得关注。会有任何影响的感知做出决定?关于图书馆的不必要的破坏,他们写道:“这闹剧伯明翰也从中学到了什么?“似乎没有。