汉克迪特玛建议采购的新方法,可以降低风险,鼓励竞争
Carillion的崩溃可能是一个失败的先兆,因为我们生活在一个合并和收购的时代,由最基础的复杂的金融交易等交易。在过去的十年,Carillion吸收GT铁路维护,阿尔弗雷德麦艾尔派恩和其他不同的公司,成为一个庞然大物,背上这样的交易需要费用和巨大的债务负担。
Carillion是特制的时刻,每个人都似乎认为更大的是最好的,除了国家所有。一个跨党派的共识已经盛行的饥饿的公共部门和“物有所值”,通过外包和私有化。据我所知,这一趋势的唯一区别在新工党和保守党外包是新工党青睐公司由公务员制定了采购规则。
有一种规制俘虏的采购流程采购专家和企业
外包和采购相结合的趋势还包括采用框架协议,在那里而不是个人工作或土地竞标,公司可以预先限制是一个框架的一部分,和政府可以简单地问他们价格。温暖了四周,但艰难的如果你是一个小公司。例如伦敦开发小组,正在更新,通过初审的列表25房地产开发人员可以使用的杯子和其组成机构以及伦敦行政区加快处理住房用地的过程。它包括大型建筑商英国第二大建筑商Taylor Wimpey和Bellway等大型承包商Carillion和漂煮锅和大住房协会包括地方的人。
当然在公司小供应商和承包商实际上,修建、探究和动力的房子,和他们是谁离开Carillion最脆弱的崩溃。银行持有的债务似乎总是救助。
Carillion的崩溃,与新闻的审计署£2000亿比尔的私人融资计划事实上,成本可以高出40%PFI,揭穿谎言将服务移交给巨大的私人供应商的解决方案构建政府项目如铁路、学校和医院或提供服务,如学校晚餐。这些大规模采购的复杂性,加上债务负担这些公司承担的后果,这些合同和服务创建一个巨大的风险。
同时很明显,有一种规制俘虏的采购流程采购专家和企业,所以它已经成为中小企业更难除非他们把参与下级供应商的大公司。框架协议往往是写入支持多学科的公司。和影响已被小型建筑公司的数量的下降以来经济衰退。
已经有一些令人鼓舞的噪音来自政府和伦敦市长鼓励小建筑商,通过提供获得土地和融资。但仍然存在推定的大框架协议,项目正在构思的时候,政府仍然倾向于认为的大合同,而不是一个项目由政府管理涉及多个专业承包商和个人采购不同的阶段。虽然也许更繁琐的管理,这种方法可以减少风险,鼓励竞争。
同时,需要更好的监督承包决策,不仅在选择承包商的健壮性(大并不意味着健康的),但也阈值和需求的种族歧视,更大的金融公司。瑞芭有用指出一些需要改进的地方。
也许Carillion的崩溃是一个教育时机。
8读者的评论