Brexit的空间维度

早在2016年美国都市生活的伦敦会议在伦敦举行前一周欧盟公民投票。讨论其他的小被缩小的民意调查和曙光认识到离开竞选可能会赢。代表们感到迷惑,没有一个人打算投票离开(至少没有谁会承认这一点)。我们恐怕是典型的都市精英,但随着城市我们也需要承担一部分的责任。

我在跑市区成立于1976年,主要的伦敦的一部分。创始主任尼古拉斯·福尔克最近写的费边主义小册子哈里斯Martinos叫市中心:地方政府和经济复兴。

就像80年代和1970年代的经济变化破坏了城市内部,所以今天的改变经济削弱了经济的工业城镇,然而没有城市政策或预算来处理这个问题

这被彼得海岸,然后为环境和劳工部长送入内陆城市1977年的白皮书。它是第一次被接受了,有一个空间维度的经济政策。当然我们知道总会有人们留下的经济进步,但直到城市内部的“发现”政策制定者意识到贫困的地方集中是导致而不是这个社会不平等的一个征兆。

破败的地区,城市开始考文特花园,当然这并没有呆太久。然而,内陆城市成为各级政府的关注,尤其是在1980年代初的骚乱。数十亿英镑已经花在从城市再生项目,虽然城市的挑战,新交易社区,城市发展公司、城市任务部队和不幸的住房市场更新计划。鉴于这些再生预算紧缩,我们最早的受害者也许不应该惊讶地发现,地方和人再次被抛在后面。然而改变是谁留下的,他们在哪里被发现。

去年10月公布的活动组织希望不会讨厌的最新分期付款正在进行的研究在英国的态度。自2011年以来他们已经进行四个研究调查约40000人。他们的报告空间地图人民对美国经济的前景乐观,表明它与公投结果强烈相关。国家的社会地图内城再生政策以来,改变了90年代和80年代。

老部门基于收入和阶级不再告诉我们大量对人们的态度和乐观。人生活在大城市内的老市中心比城镇更为乐观,北方的工业城镇和孤立和南方的沿海社区。调查将人分为六个“部落”基于他们的回答有关移民的问题,相反你可能会认为它实际上显示了两个最自由主义团体的增加(从24%到39%)和减少组表达积极的敌意(从13%到5%)。然而令人吃惊的是,只有3%的这群至少自由生活在核心城市。城市内部可能没有再生但是他们的多元文化社区对他们的未来更有信心可能是自由的。

我和我的城市经常谈论我们的城镇和城市的复兴。这的确是一个不同寻常的故事的地方像利物浦、曼彻斯特和格拉斯哥,一旦在崩溃的边缘,回到生活,看到他们的经济和人口增长和恢复他们的信心。但是我们是错误的谈论城镇和城市,因为前者常常被绕过这个城市复兴。制造业经济被知识经济取代这压倒性的支持更大的城市。就像80年代和1970年代的经济变化破坏了城市内部,所以今天的改变经济削弱了经济的工业城镇,然而没有城市政策或预算来处理这个问题。

早在1980年代,当布里克斯顿的居民,Toxteth和苔藓一边觉得留下的结果是一些最严重的骚乱,在英国我们见过。今天的贫困社区的反应更和平的,他们刚刚给建立一个踢不投票,他们希望的方式。