规划者需要更好的如果我们有高质量的城市设计指导

你知道吗,国家计划生育政策在1990年代初说,设计是一个纯粹的审美问题,如果规划者设计为由拒绝方案的成本对他们他们会奖励吗?这是一个早期版本的规划政策指导1 (PPG1)表示。当然,这改变了21世纪初到90年代末,当城市复兴。所有政党的政治家们开始认识到建筑环境设计的重要性在满足他们的各种经济、环境或社会目标。

然而,尽管新的共识,设计良好的规划的一个重要组成部分,通过设计——著名的政府引导国家政策——在过去没有更新,终于在2011年存档。同时计划已经改变,发展趋势已经改变,往往计划根本没有发挥作用,好的设计是有关的。鉴于这一点,还需要更多的最新指导规划者与当前的规划政策。我们需要的是一个明智的,窃窃私语的声音规划者和议员如何考虑设计在他们的工作。

我们需要解决的一些方法对设计计划可以在恐慌。这里有一些建议:

·角色一直被视为一个重要的质量设计良好的地方,许多规划政策和决定围绕“符合当地的性格”。但是性格,或者身份,可以好的,坏的或冷漠。简单的“适应”不是一个非常成熟的方法,可以允许一个劣质的地方低质量计划的借口。相反规划应该如何改变一个地方创造的机会实际上可以用来使它更好。

·规划方案往往说明了视觉材料的数组。所有这些查看图形往往可以蒙蔽和困惑。规划者了解是很重要的是准确和提案的一部分,和什么是指示性的可能(或不可能)。他们需要知道什么是按比例画,可以测量正常和为什么的透视图,虽然比平面视觉现实的高度,不能以这种方式使用。

·规划者也需要考虑什么是不光滑的插图所示。的一些框架的构建就是死街临街,背后的两个屋顶将满足方便添加树的图形,等等。

·规划者需要信心更华丽的方式方案与一撮盐有时被描述。例如谨慎的描述为一个具有里程碑意义的,图标或网关。毕竟,有多少点真的值得纪念吗?有人看到一个建筑在一个社区作为一个“网关”,任何一个地方需要多少图标?

·高层建筑可以为规划者是一件困难的事情要处理。虽然建筑师有时可能会认为他们的创造作为一个单一的实体将欣赏灿烂的隔离,在现实中很少出现这种情况,尤其在高层建筑最适合密集的城市地区。在现实世界中,人们倾向于高楼经验三个部分,一般从三个领域:基础从近距离和个人在外面的街上;轴从周围地区;和顶部更遥远的天际的观点。所以每个部分需要从用户角度不同。

仍在高层建筑的主题,规划可以讨论他们的视觉冲击而陷入略读小气候的更实际的问题,维修、维护、管理和添加一个以上的高楼的累积效应的区域。三管齐下的计划生育政策制度,同样在视觉功能围绕高层建筑和环境问题就好了。

·新街道规划方案的设计已经落后于计划的设计,改变现有的街道上,例如在城镇中心。住宅区不应设计成如果他们按比例缩小的高速公路(发生)和规划师应该考虑街道在四维空间,(大多数旅游路线),在(从街的另一边),(建筑物正面、街道家具和树木,和时间(人们如何使用他们小时小时,每天,季节)。

·计划试图思考诸如风、温度、光和阳光水平但往往规划者面临技术评估看起来毫无意义,不管怎样,谁知道风速由建筑是否可接受,以及热前一个家可以健康和幸福是一个风险吗?这些不应该是主观的设计问题,但他们似乎常常被视为这样,或者根本不考虑。规划者需要政策、计划信息和使用这些判断的技能,例如,风力和缺乏阳光直射会降低局部温度和使lovely-looking露天咖啡馆地区方案总白象。

我们的新书,设计规划和Placemaking同伴,这需要规划指导的结果。分成两个主要部分,第一部分的书看着好的设计的基本原则和概念而第二个覆盖10共同发展类型或问题:从加密方案和高楼大厦,街道设计和历史环境。