公开协商意义仍然是一个巨大的挑战

公众有权规划问题有发言权被写入1969年规划法律与城乡规划行动。从一开始就很难实现,部分原因是困惑的解释,保持这一天。

没有过程规划部门评估咨询的质量所以种族底部已经快。难怪信任在开发人员如此之低。难怪咨询可以这样的敌意,甚至痛苦的经历对于那些在前线。难怪团队诉诸蜱虫盒的方法,有时,一个开发人员向我承认,协商尽可能难以访问。在一个美好的一天3%的人口可能会说在一个规划决定。

咨询是不同的参与。它是一个正式的过程。语言问题,Bokrosova vs伦敦朗伯斯区委员会所示。这仅仅是一个战斗的居民Cressingham花园在伦敦朗伯斯为了保护自己心爱的房地产由泰德Hollamby设计。

当你交换架构师居民一个帽子,我所做的在我的街道在卡迪夫,你看你有多无能为力。流感大流行期间的情况是特别糟糕的时候咨询几乎消失在许多领域。

得到一个三分钟的听力的唯一方法在规划委员会通过收集一份请愿书五十居民的名字。然后,不管你是多么慷慨激昂的,无论多么破坏社区的建议是,你没有机会,除非你沙发上反对计划的复杂的技术语言,主要是明显狭窄的地方发展规划(自民党)。

你试过回应自民党磋商吗?你认为住房应该去这里或那里吗?外行可能怎么能说没有广泛的更多信息和辩论。即使他们所有的材料,经历是一份全职工作。

只有“嫌犯”有时间,金钱和理性参与

同时这些问题太重要了,不能只在专业人士的手中。当地人们的知识。他们有一个帮助做出任何新的开发工作。他们甚至可能做得更好。

英国移交国家每个人都有一个非常不同的规划体系。在英国公共参与规划与地方主义脱颖而出行为和社区的发展计划,允许小群体的个体形成一组为他们的社区发展规划原则。

而这些行动已经成功的在一些地方广泛的学术研究表明,他们实际上促进了不平等。只有“嫌犯”有时间,金钱和理性参与,离开了“沉默的大多数”不远了。有办法确保咨询包容和代表,但这需要努力。

随着资源越来越稀缺,气候变化的威胁成为每一个更真实将会有越来越多的艰难的决定

基于数字民主光辉典范的规划等更好的雷克雅未克在冰岛,我们在英国正在向参与式预算制度纽汉在伦敦是这一领域的先驱。随着资源越来越稀缺,气候变化的威胁成为每一个更真实将会有越来越多的艰难的决定。

建筑师在英国,最民主的“民主”的国家之一,在所有这一切中,一个角色。如何确保公共技术达到“建筑师笔”是一个问题思考的职业在1970年代。这是一个问题,更相关的五十年后。