对于许多建筑师来说，包层危机是个人问题

覆层危机继续成为头条新闻。建筑媒体一直在报道专业的变化和挑战——赔偿保险，建筑法规和标准的变化。我不是唯一一个在今年听过多个cpd关于这些更改的架构师。然而，这个月，我想强调的不是覆层对专业的影响，而是一个更私人的影响。

我每天都在高层住宅项目上工作，然后走到外面，看到我所在社区的每两栋建筑都有脚手架缓缓爬上，外墙被拆除重建。

我住在一个塔楼，当它被开放调查EWS1证书时，发现了“工艺问题”。我不知道具体的问题是什么——因为开发商为什么要向住在这栋楼里的人发布这样的信息?即使他们问?

我现在和其他成千上万的人一样，住在一个技术上无法出售的房子里，可能不安全。我通过政府支持的共有产权计划购买了公寓的一部分，在格伦费尔事件发生几周后，我就诚心诚意地购买了，但我相信主承包商的良好声誉、建筑法规和标准的质量，以及建筑产品制造商的声明。

我在一家拥有丰富高层住宅建筑经验的事务所工作，更有经验和能力的同事们与我讨论所有关于包层的事情，这让我比大多数人都了解得多——但最终这并没有帮助。

我不能出售，或“楼梯”(购买更多)，因为公寓是不可抵押的。因此，我要为我理论上有能力购买的股票支付每年上涨的租金，我的许多邻居都面临这种情况，而全国各地的住房协会正通过这种情况间接获利。遗憾的是，没有人愿意给我0英镑的估值，所以我也无法买下我可爱的、但在官方看来并非毫无价值的住宅的剩余股份。

我们试图解决这个问题，然后开始工作，与同样的制造商和承包商讨论几乎相同的包层系统的细节，而正是这些制造商和承包商给我们的个人生活带来了如此大的情感和财务动荡

我很幸运:似乎几乎可以肯定，开发商将支付我家的包层工程费用。但我并不是唯一一个面临这个问题的年轻建筑师。在我认识的处于相对人生阶段的人当中，几乎每一个买房的人都是通过政府的共有产权或购房帮助计划购买的。几乎所有人都有包覆的头痛。

一个朋友的住房协会正试图追缴他们三年的守夜费，尽管他们最初承诺会承担费用。另一间公寓的门面被打开后，发现整栋楼没有安装任何一个防火装置。其他人可能面临超过10万英镑的费用。我们都知道这些建筑是如何组合在一起的，在搬进去之前我们做了功课。它并没有帮助。

我们试图解决这个问题，然后开始工作，讨论几乎相同的包层系统的细节，尽管现在用的是矿物棉，有时与同样的制造商和承包商，他们在我们的个人生活中造成了这样的情感和财务动荡。

说它一团糟是对问题的低估。

我很快就成为了我们大楼Facebook群里的非官方“常驻建筑师”，把开发商发给我和我邻居的那些稀疏但略显技术性的注释翻译成基本术语。这不是什么技术建议，只是解释说，与白色包层相对的颜色并不可燃;什么是消防站，消防站应该在哪里;或者最可能的原因，为什么承包商要测试新的细节声学性能。但要注意的是，我只是从很少的信息中泛泛而论。

事实上，在所有政府建议、住房协会和开发商的支持中，我是许多邻居最容易理解的信息来源，这很可怕。

我们房屋协会(该协会的员工流动率高得吓人)的倒数第二名物业经理甚至一开始都没有意识到我们的大楼需要进行覆层工程，尽管它们已经开发了大约18个月。幸运的是，这项工作正由一位似乎很有能力的开发商协调进行，尽管他有点不愿意直接与我们这些住在他们住房“负担得起”部分的人打交道。

我不知道《建筑安全法案》的起草是不是为了应对建筑巨头的权力，而不是为了帮助那些住在高层公寓里的人

我在《卫报》、《泰晤士报》、《观察家》和《经济学人》上看过多篇文章。对覆盖层、一些主要房屋建筑商的影响以及谁应该买单的担忧，不是一个政党政治问题，而是一个社会问题。我不禁想知道，《建筑安全法案》的条款是为了应对建筑巨头的政治权力而起草的，而不是为了帮助或保护那些住在高层公寓里的人。

这个问题没有一个简单的答案，但从处理它的方式来看，每个人都希望有一个简单的答案。

该法案可能会帮助那些在未来买房的人。然而此时此刻，我发现自己的心很不舒服，因为有那么多无辜而平凡的生命因为他们的家庭结构被追溯性地定为非法而陷入了困境。