瑞芭前总统也批评草率的态度,教育和未能从先前的火灾

英国建筑行业已经“梦游到严重的问题”,现在必须花很长,仔细看本身,Grenfell调查已被告知。

保罗•Hyett瑞芭前总统和主要建筑师香港,昨日呼吁改革,在调查的最后时刻从1月份开始的第一个模块。

保罗Hyett Grenfell调查——2020年11月3日星期二

工业,建筑,必须采取严重措施必要把我们的秩序”,他说。

Hyett(如图)指出,许多问题包括降低强调在建筑教育技术能力和行业未能从一连串的严重的火灾在过去的40年。

他还指出设计制造采购推动风险“下游”不够训练有素的分包商,往往导致“设计和技术失败”。

“我认为整体英国建筑业确实“梦游”对于一些长期对严重问题的表现和行为,“调查他在他的报告中写道。

Hyett,的专家证人本周花了三天,在报告里受到质疑,他的观点在周边环境Grenfell塔的不幸的翻新。昨天下午最后的证据,他说:“我们的行业内的所有职业——包括我…有很多非常小心从这里沉思。”

他是最后一个人提供证据在本阶段的调查模块之一,已详细审查翻新导致灾难性的2017点火焰的传播,造成72人死亡。

建筑业的大部分地区已经开发出一种非常草率的态度我们工作的许多方面

保罗Hyett

建筑业的大部分地区已经开发出一种非常草率的态度我们工作的许多方面

模块两个从今天开始,看着overcladding项目中使用的产品;他们的测试、认证、销售。将会有进一步的六个模块在第二阶段。第一阶段是火本身关心调查马丁Moore-Bick的椅子去年发表的报告,支持的Judith Hackitt曾说自己对建筑法规和消防安全由政府委托后的悲剧。

Hyett说阅读Hackitt报告已经带回家给他多少“流行文化通常在英国建筑业的不足已附加到安全问题的重要性”。

他支持Hackitt的分析,强调成本和价值工程安全的损害,与倾向于转移责任相关问题安全进一步“供应”。

Hackitt呼吁监管流程和文化的自上而下的改革“不动摇”,他说,并补充道:“(它)的影响,都在英国和世界各地,应该是深远的。”

Hackitt报告是一个“警钟”,他说。“lt突显出一个事实,大部分地区的建筑业,和一些专业服务,近几十年来发展非常草率的态度我们工作的许多方面。我们需要反映在一个开放和建设性的方式在这些批评。”

> >昨天的证据:设计师不知道包层可能是危险的,告诉Grenfell调查

grenfell

来源:在上面

大厦着火了2017年导致72人死亡

前副总裁Hyett教育在瑞芭20年的经验作为考官在部分我,第二和第三,还指出,一个通用的“漂移”架构学校远离建筑交付的技术方面。他说大多数学校对员工有结构工程师在1970年代,而今天所做的。

他说:“最近有更强调设计美学和优雅,“丰富性”和效率的规划、空间组织和外观的建筑,而不是技术方面的设计,尤其是当它们与建筑物的安全使用中”。

他指责重点的转变在一定程度上导致行业的重组设计制造的增长导致了架构师的权威被“强行从职业”——没有任何相当于减少责任。

“现状产生了非常严重的问题,”他说。

设计-建造合同也允许更多的替换产品的以及施压的时机和测序项目,质量与潜在的后果。

Hyett总结说:“问题导致Grenfell悲剧不通过任何方式与设计制造过程,但我清楚地知道,Dame Judith Hackitt在她的报告显示,2017年6月14日调用的事件严重质疑英国文化建筑行业作为一个整体,特别是它的方法提供安全的建筑,而不是提供建筑安全在近几十年在业界建立了良好的信誉。”

“误导文学”

Hyett周三也要求对纤维板的小册子RS5000颁发的制造商。他说,文学“误导”与该产品是否适合在高层建筑上使用。他说主管架构师应该已经能够找到足够的关于产品的信息表中敲响了警钟,但纤维板难以合理主管师来做他们的工作。

Hyett还说工作室E没有合理依据假设rainscreen包层系统提出了Grenfell是兼容的。他说,项目团队应该意识到与隔音板数据,以及后来Reynobond PE55数据,基于一个完整的系统,保证被赋予不同的提出为Grenfell隔音板的情况下,和一个不同的产品对于PE55。其认证规定,测试数据只用于一个面板的颜色变体,这并不是一个用于Grenfell。

Hyett说他不满意的决策,Rydon没有咨询客户,如填满窗口周围可燃保温。除了这一事实结果辅助火灾的蔓延,Hyett说这是一个“重大偏差从雇主的要求”。

> >还读:工作室E“轻率”不是任命顾问,告诉Grenfell调查

> >还读:工作室E”不应该指定Grenfell绝缘的

Hyett设计制造采购

从他的报告中提取的调查

设计制造采购流程的结果,它第一次出现在英国在1970年代末是普遍的做法“包装”风险和责任,传递“下游”:本质上从咨询到分包商。也在某种程度上,这是一个增加的结果依赖于非现场预制构件。

通常,这意味着设计和技术故障最终被详细设计的结果和规范工作一直由人(例如绘图员受雇于制造商或分包商)谁没有培训适合参与制作详细的任务。

虽然也有例外,很多这样的人不足的建筑法规知识,因为他们从来没有接受基本的教育和培训,定期给建筑建筑师等专业人士。

我警惕抗辩,在任何主管处理工作由分包商提供应经常检查由专业建筑师任命“上游”。

然而,依靠一个反应过程,在设计过程中。什么是更可取的是一个积极主动的过程将责任应该获得工作的地方就在第一个实例。

lt是许多分包商生产始终高度称职的工作通知,伟大的专业知识,我的言论不应被视为所有施工分包商的普遍批评他们中的许多人给项目带来欢迎专业知识和经验。

给予仔细考虑上述问题,同时根据Grenfell塔悲剧,和Hackitt报告,我得出这样的结论:总体来说,英国建筑行业确实“梦游”对于一些长期对严重问题的性能和行为。

> >从归档:拉塞尔·柯蒂斯:Grenfell调查:建筑师我们才能期望多少?