Grenfell外观设计师认为缺乏腔的壁垒是深思熟虑的政策

雇佣的自由职业者哈雷外墙作为“项目设计”Grenfell塔翻新相信遗漏的一个关键的安全特性从建筑师工作室E的计划方案是经过深思熟虑的,调查2017年的火灾已经听到。

凯文·兰姆告诉Grenfell塔调查,他知道建筑的窗户需要被腔障碍阻止火灾的蔓延依照建筑法规的批准文件B。

但他周四的听证会上说,他认为项目架构师使用“遵从不同的路线”阻止火灾的蔓延通过蛀牙在windows和工作室E的批准图纸的确认,没有问题。

羊肉包覆了专家哈利来弥补人员不足2014年的夏天,在Rydon被选为主要承包商西伦敦塔楼和任命哈雷facade包的方案。

七十二人死于大火吞没了这幢大楼在2017年6月14日的凌晨。可燃铝复合材料(ACM)包层和可燃保温用于翻新已确定火灾的蔓延的主要原因。

然而特许消防工程师的报告和Grenfell塔调查专家证人芭芭拉·莱恩博士说缺乏防火屏障在windows意味着有一个不成比例的高概率,如果火开始靠近窗户,将传播到包层。

周三小羊说,尽管他“项目设计师”称号,他一直受雇于哈雷作为起草服务转移的工作室E的图纸制造图纸外部包覆系统提出了Grenfell制造和安装。

周四的听证会上探索如何羊肉和哈雷走近模棱两可工作室E计划合并腔壁垒的建议。

兰姆说,他认为,缺乏全面的腔壁垒工作室E的窗口计划意味着追求一个“另类路线合规”建筑法规,如整体fire-engineered方法。

“我没有给它大量的思想但是我知道建筑师与消防工程师支持,”羊说。“我们跟着设计师的建议。”

调查律师凯特田庄QC问他是否告知Grenfell不是按照亚行的计划方法。小羊回答说“不”。他补充道:“我总是告诉遵循建筑师的图纸。”

兰姆说讨论cavity-barrier问题在哈利和他看着批准文件的要求自己是他已经变得“非常小的反馈”。

调查主席马丁爵士Moore-Bick问为什么,当时争论什么工作室E的图纸确实显示,他没有从架构师咨询。

小羊回答说:“我很高兴与哈利的建议。他们包层专家,他们显然觉得这没有必要,或者他们有讨论。我不知道。”

田庄问羔羊哈雷可能是希望避免“繁琐”的安装工作腔壁垒在窗户和在寻找借口不去做。

“不,绝对不是他们的运作方式,”羊说。

羊肉还拒绝了这一建议,工作室E提供哈雷早期图纸和它“是显而易见的”外墙专家,其工作是开发设计对腔的障碍。

“这不是我理解我们在做什么,”他说。“我被告知要遵循这些图纸。”

羔羊随后表示他“松散意识”,图纸提交给工作室E是一个偏离批准文档中的指导b问为什么更多的检查没有完成,他回答说:“我问哈利要做什么,我做什么他们告诉我。”

他说工作室E已经接受的图纸返回从哈利的盖章认可,从架构师的工作。

“由于图纸后,我们生产图纸和他批准,”羊说。“你可以认为他是高兴有一致性。”

羊也被问及他的角色指定产品用于Grenfell整修。

他说,他曾建议使用Kingspan Thermapitch TP10加密面板之间的窗口。他否认指定产品,易燃,不应该被使用。

兰姆说,他没有进行任何检查材料但一直“保证类产品很多啊,很多年前”。他说他从未见过任何英国董事会协议证书的面板。

“我把这个哈雷团队作为一个类产品,他们很高兴啊,所以是架构师,”他说。

在记者进一步追问下,羊说他不认为产品可能有易燃材料内部和不适合使用上面的建筑物外墙18米高。

“这是给团队,”他说。“哈利有更多比我这种事情的经验,为师。”

规定模棱两可

她问题,年底田庄问羔羊他会做不同的项目现在知道结果如何。

“没有奢侈的事后,就考虑到我是一个自由的设计资源,我不认为有什么不同,我所能做的,”他说。

“然而,很明显从很多我们的谈话有一个总缺乏明确规定,每个人都应该遵守。”

他总结道:“我真的觉得需要做的只是把东西模棱两可的文档,每个人都应该遵守。”

调查仍在继续。