2001年灾难性的测试结果对包层板用于Grenfell直到今年才公开
前政府消防安全官员否认政府掩盖了一系列灾难性的火灾测试的结果对包覆产品避免在建筑行业“危机”。
政府资助14包层系统的测试在2001年导致了一系列引人注目的失败,但直到今年才公布结果。
产品测试包括ACM,可燃plastic-cored面板用于Grenfell塔的类型和火焰的传播归咎于2017年火灾中建筑物的墙壁。
Grenfell调查已经听说材料没有测试“灾难性的”,生产65英尺高的火焰,两次试验装置的高度,就五分钟到30分钟测试。
但测试的结果,这是由建筑研究机构,只与少数行业专家共享。
ACM面板上安装了400多高层建筑在英国,2018年11月只有明确禁止。
安东尼少女,政府建筑安全测试的时候,问律师调查理查德·米勒特QC昨天为什么结果不公开。
少女说,这是典型的政府政策发布这类测试,建议他们“下降和政府部门之间的信徒”。
“考虑到不出版不同寻常,有掩盖吗?”,米勒特问道。
少女说:“从我的角度来看,今天坐在这里,没有掩饰。”
“有些人看这个,结果的重要性,今天你的证据,可能会认为政府蓄意掩盖了测试结果,”米勒说。
少女回答道:“我可以看到可能出现,人们可能认为的原因。我只能为你提供我保证这不是从我的角度来看发生了什么。”
“他们也可能把你这一事实的原因有一个掩盖−是因为恐惧的行业可能会做些什么,”米勒特说,并补充道:“或者,政府可能知道释放这些结果会立即触发一个包层危机。”
少女说,结果被政府与行业组织建议共享设置新的测试标准建筑法规。
问是否已经做出决定不公开的数据,他说,他“不相信”,他补充说,他认为结果形成了“大量”的一部分研究之前,回顾一下2006年的建筑法规。
少女是第一个政府官员给证据调查,目前研究历届政府所扮演的角色,从布莱尔政府开始,在高层建筑上安装允许可燃材料。
他说,2001年的测试ACM导致了“非常激烈,快火”,“显然”需要给当时正在进行的工作回顾建筑法规。
问他是否召回BRE冲击”的“沟通自己的结果,他说他没有。
测试后,政府开始引入更严格的欧洲火评级的过程到英国的建筑法规。意图已经逐步淘汰现有的类的评级,这可能是通过包括ACM可燃材料。
然而,“阶级O”的评级仍部分指导直到Grenfell大火夺去了72人的生命。
调查已经听到图如何指导生产在2006年似乎欧洲标准的B类等同于英国“阶级0”。
听证会也被告知如何模棱两可的通道在外墙的指导导致了“10年遗留的误解”在建筑业是被视为允许可燃包层板的使用。
少女说的压倒一切的要求规定,建筑应提供“足够了抵抗”火焰的传播,指导也警告说在一般意义上使用可燃材料。
调查主席马丁Moore-Bick问少女是否意味着这些元素的法规足够强大来覆盖其他部分的指导可能出现允许可燃材料。小鸟回答说:“是的。”
Moore-Bick问道:“你们,可能有过没有人阅读(指导)不会得到这个消息,因为它是措辞不够清楚吗?”
少女回答道:“是的,先生,这种风险−是可能的。”
“有时你必须写作指导甚至规则的人不如你,小心“Moore-Bick说。少女同意了。
“穿过你的思想吗?”Moore-Bick问道。
少女回答道:“我不相信它,先生。”
调查仍在继续。
