话进来DCLG发送的电子邮件的布莱恩·马丁塔式建筑火灾前18个月
负责建筑消防安全的高级政府官员形容可燃ACM面板“嗖!“当点燃,Grenfell调查已经听到。
布莱恩·马丁使用这个短语Grenfell塔开火前18个月的一系列的炸弹邮件昨天的询价。
他一直对一系列重大火灾造成中东地区面临和plastic-cored ACM面板,铝的类型使用的有缺陷的翻新Grenfell塔。
回复一个电子邮件从他同事鲍勃•Ledsome曾问如果有任何官员需要“担心”在英国建筑法规ACM,马丁说:“这里没有什么新鲜的。火是最有可能类似于其他几个,迪拜在过去几年。
“这涉及到一个包覆产品是铝和聚乙烯的复合(或相似的)这个东西是非常刚性,使漂亮的闪亮的建筑。
“遗憾的是,当它被暴露于火铝融化,使聚乙烯的核心。嗖!”
他补充说,英国建筑法规是“旨在防止这种事情”,因为他们声称“填料”材料必须满足严格的防火等级的“有限的燃烧性”。
他说ACM的塑料芯板”将被视为一种填充材料不应使用/ 18 m”。
但是马丁没有提及,他被一群业内专家警告,ACM被用于高层建筑在英国因为“填料”一词被广泛误解了建筑专业人士。
调查已经听说马丁参加了一个会议中心的窗户和包层技术在2014年8月,他和莎拉•Colwell建筑研究机构,科学家已同意发布一个“常见问题”讲解员在政府网站上澄清“填料”这个词的含义。讲解员从未出版。
昨天,理查德•Harral前建筑技术政策法规在社区和当地政府部门的规定,在马丁接受调查的邮件,他已经复制到。他说他没有意识到争论“填料”这个词。
顾问调查凯特田庄QC问道:“你能想到马丁先生没有告诉你任何可能的原因和Ledsome先生,他完全明白有一个讨论这个在产业内吗?”
Harral说“不”。
“他应该做的,不应该吗?“画眉山庄回答。“他应该有一个更长的电子邮件解释说,这是一个问题,在一段时间和相当的权威机构担忧;是吗?”
Harral说他“想要他”,他补充说,他不知道当时采取任何步骤确定ACM电池板被用于高层建筑在英国。
田庄问道:“是不是只是常识任何人看这个资料是尖叫,有人来检查我们是否在英国有过这样的问题吗?”
Harral回答说:“回想起来,你知道的,当然我希望那是我们需要的地方。”,但他补充说,他的团队是“墨守成规”和“殴打”的结构。
DCLG技术政策是“窒息”
早些时候,他承认,添加一个讲解员的建筑法规澄清“填料”适用于可燃芯包层板将是一个非常简单的事情。
但他说,技术政策部门已经“窒息”,官员们无法感觉“自信、冒险或前瞻性”。
调查已经听说部长了官员“繁文缛节挑战”,新规定只能添加如果现有的删除。
到2016年,政策已经加强意味着三个法规需要删除每一个新的补充道。
昨天的听力也从另一个CWCT会议记录显示了马丁,他接受了部分消防安全指导“填料”材料写得很差和开放的解释。
马丁也一致认为,一篇文章的标题,标题为“绝缘材料/产品”,被“误导”,将在即将到来的改变了修订的法规。
Harral说他从未见过这些分钟,从来没有被告知,马丁和业内人士认为“填料”部分的材料是有误导性的。
问为什么马丁在2016年1月他邮件说,ACM提出任何问题在英国,因为它属于“填料”因此被禁止,Harral说:“我不能给你一个解释”。
问马丁告诉他的“历史性的和持续的”用ACM Grenfell塔火之前,任何时候Harral说他不记得被通知。
在结束语中听到,Harral说:“我发现很难把我已经学会在过去两天。”
他补充说:“我很难理解我们已经来到,在许多方面。
“我深感遗憾的失败,我的失败,已公开的证据表明,我们听到,我只能道歉Grenfell塔的受害者和他们的家属和所有受到影响的人。
“我深感羞愧的一部分,我在这绝对的悲剧,我希望我们可以了解关键教训监管文化在这个国家,我希望我们可以了解需要脾气对创新和经济理论的优势更务实的人类问题,我希望我们最终为人民服务这一行业实际上是它的目标是提供对的方式让他们安全的。”
调查仍在继续。
