为什么曼彻斯特没有被列入世界遗产

的利物浦被联合国教科文组织驱逐这让我想起了曼彻斯特是唯一一个反对世界遗产地位的城市。

通常情况下，城市为了获得世界遗产的认证，会发起昂贵的宣传活动。它们被与中国长城、泰姬陵和金字塔等景点并列所带来的荣誉和旅游业所吸引。事实上，对这一过程的批评之一是，拥有资源、能够组织昂贵竞标的富裕西方国家在名单上的代表过多。而不是曼彻斯特，他们选择退出的决定似乎已经被最近利物浦的羞辱所证实。

世界遗产评选过程中，每个国家都要起草一份候选遗产的暂定名单。目前英国的名单包括查塔姆码头、“达尔文景观实验室”、贾罗和威尔茅斯的两座修道院以及特克斯和凯科斯群岛。

暂定名单上的遗址可以作为提名，由各委员会审议，并向世界遗产委员会提出建议。在利物浦被删除后，最近指定的格温内斯板岩矿使英国的总场址增加到32个。

1999年，曼彻斯特被列入英国的暂定名单，这在很大程度上要归功于已故的罗比娜·麦克尼尔(Robina McNeil)的努力。她是曼彻斯特大学(Manchester University)的讲师，后来成为大曼彻斯特郡的考古学家。她提出了一个令人信服的世界遗产申请，从沃斯利的布里奇沃特公爵矿区，沿着世界上第一条工业运河，一直延伸到卡斯尔菲尔德。该地区包括Dukes Warehouse(第一个运河/公路交汇处)和利物浦路(世界上第一个火车站)。从那里开始，候选地区沿着罗奇代尔运河延伸，小心地避开了市中心，包括安科茨(世界上第一个工业区)，那里有巨大的多层磨坊。

很难想象还有比这更重要的工业遗产了。事实上，曼彻斯特与德文特谷磨坊、索尔泰尔、新拉纳克，当然还有利物浦一起被列入暂定名单，这些城市都成为了世界遗产。但曼彻斯特市议会积极游说将其从名单中删除。

遗产社区将曼彻斯特的态度归因于它对自己遗产的蔑视。朱利安·霍尔德写道英国文化遗产关于安科茨的书2011年:“许多人认为它们(安科茨的工厂)仅仅是曼彻斯特寻找新后工业角色努力的一个尴尬和障碍。”的确，市议会有时将遗产社区视为中产阶级的行善者，他们准备牺牲城市的未来，以换取被奴隶制、工人阶级剥削和糟糕的维多利亚式建筑玷污的过去。我还记得一件事，当时遗产咨询委员会(Heritage Advisory Committee)在政治上犯了致命的失礼，反对在市政厅修建一条新的残疾人通道，结果疏远了该市大多数政治阶层。

然而，当这座城市被列入暂定名单时，政治正确的左翼的令人担忧的政治已经被霍华德爵士和理查德爵士时代的实用主义所取代。他们并没有反对这座城市的遗产，他们只是不喜欢别人告诉他们该做什么，尤其是如果有人质疑这座城市的发展!

从那时起，安科茨和卡斯尔菲尔德得到了重建，工厂和工业基础设施得到了精心修复。当然，这涉及到许多闪亮的新建筑，包括塔楼。这些塔通常不在每个指定的保护区内，但它们距离保护区边界只有几米，主宰着保护区的天际线。毫无疑问，联合国教科文组织会感到震惊，并将曼彻斯特和利物浦一起从名单中除名。

亨丽埃塔·比林斯:利物浦的损失对英国剩余的世界遗产来说是一个有益的教训

人们很容易说，在生活的城市中没有世界遗产的地位，因为联合国教科文组织似乎没有认识到城市在不断变化和发展，这是一件好事。纯粹主义者可能希望保留利物浦的废弃码头，作为失落已久的伟大的纪念碑。但建造它们的利物浦商人王子们会欣然接受利物浦水域的自信，就像维多利亚时期曼彻斯特的商人们会喜欢这座城市目前的高楼大厦一样。

早在20世纪60年代，唐纳德·英索尔在他关于切斯特保护的开创性报告中写道:“保护是为了果酱。”他认为，城市不应该一成不变，而必须允许城市在保持其特色的同时发展和发展。

这是遗产运动的基本原则，但教科文组织似乎尚未理解这一原则。