是什么阻止我们测量体现碳呢?

所以,你刚刚完成建设办公室整修项目和你感觉很满意的走了。客户很高兴,建筑物看起来不错,你设法使用一些低碳替代品。但这是真的像你想的那么低碳吗?你怎么能确定呢?

碳数和隐含碳评估也越来越多的被应用于量化材料用于建筑,但我们需要多精确,我们应该包括什么?

在韦伯耶茨,我们有一个相对简单的碳计算表格,我们要求我们的工程师使用每个项目——即便是那些我们知道将执行不好。制度的结构工程师有一个非常类似的工具可供任何人免费下载的网站。

但这仅仅是结构的一部分;然后我们需要考虑内部和外部的墙壁,完成和服务,相比之下,新创建的面积我们。计算值可以设定的目标相比,瑞芭。或LETI。或英国绿色建筑委员会…这是问题的一部分。

您使用哪个目标真的很重要吗?只要你评估体现碳和试图减少它,那么你朝着正确的方向,可以开始比较类似的项目。加上,你还是会得到一个很好的想法指定的混凝土框架你的工程师是否已经全军覆没的收益的三层玻璃窗。

我们都熟悉,将有助于气候风险登记——不是紧急目前最大的风险?

我们应该看多少细节?”如果我们不能得到我们所需要的材料,在英国,我们必须进口,我们如何考虑?我们如何,作为工程师和建筑师,甚至找出材料从何而来?

体现碳评估需要,参与项目的每个人都有自己的兴趣和贡献。项目,实现最大的储蓄的碳是那些承包商将在议程的顶端,它愿意遵守指定的产品,因为它知道体现碳是重要的,它将负责任地源材料和修改流程,如改变燃料汽车使用以减少温室气体的排放。

是什么阻止我们?为什么我们不评估体现碳,作为一个整体团队,在每一个项目吗?我们都熟悉其他评估,我们作为标准:实业、能源评估、洪水风险评估等等。我们不能体现碳添加到这个列表吗?

一群来自整个行业专业人士一起试图使这发生在Z -一部分提议的修正案建筑法规,使评估和减少体现碳和全寿命碳法律要求。短期目标是相对有限,但建议表明这些应该成为更加雄心勃勃的人们越来越熟悉这个过程。

评估和减少碳需要集体方法和集体支持整个行业。我们都熟悉,将有助于气候风险登记——不是紧急目前最大的风险?

讨论的主要目的,发生在COP26是限制全球气温上升,为了做到这一点,我们需要减少二氧化碳的排放。考虑操作排放,建筑行业占全球的38%能源有限公司₂排放,所以我们有一个巨大的作用在试图满足这些目标。

如果我们能一起工作,并考虑建筑以更全面的方式,那么没有理由我们不能减少每个建筑的含碳量。但是出发点是知道多少体现碳开始在我们的建筑——如果我们没有评估,我们如何能知道如果我们设法减少吗?