设计有个性的地方的微妙艺术

我的朋友帕特里夏·布朗(Patricia Brown)上周给我讲了一个故事，是关于她五岁的侄子送给她的一只新的木制园艺推车。“别担心，帕特阿姨，”他说。“很快就会弄脏的。”

她讲这个故事是因为我们正在看查普曼·泰勒(Chapman Taylor)设计的利物浦水域计划的图片，讨论联合国教科文组织(Unesco)将这座城市历史悠久的海滨地区从世界遗产名录中删除的威胁。粗略浏览由谷歌搜索提供的cgi并没有从表中得到非常有利的响应。我的第一反应是问所有的树都在哪里，当我们继续讨论开发人员的建议时，我们都同意，当然，你不能从CGI看出任何东西。

我们的话题转到了格林尼治半岛的设计区(Design District)，那天我们的一位用餐伙伴曾在那里闲逛。他担心这可能最终会成为过度设计的胜利，一堆建筑都是为了与众不同而设计的，几乎没有考虑到每天居住和使用它的人的体验。

那周我还看了一部关于简·雅各布斯(Jane Jacobs)的影片，这部影片在Netflix上播放。公民简，为城而战．这部精彩的电影讲述了简的抗议生活，并聚焦于她(最终成功)阻止罗伯特·摩西(Robert Moses)修建横跨曼哈顿的高速公路的计划，在此过程中摧毁了她心爱的格林威治村。

简的口头禅“眼睛盯着街道”，以及她发自内心的信念，即成功的地方在于居住在其中的人，而不是构成它们的建筑，这为我提供了一种看待这两个方案的方式——一个接近完成，另一个仍是一套草图。

当然，建筑和总体规划必须很好，但接下来发生的事情才是真正重要的。这些建筑将如何使用?谁将在那里生活和工作?在创造他们所需要的那种成功场所时，占领者会被给予多少控制权和许可?

很多房地产开发在建筑完工时就停止了。我以前写过关于那些千篇一律的，沉闷的地方都是执念于契约的力量所带来的当租赁商业物业时——特别是地面层面激活较大的住宅驱动方案。这些商业空间几乎总是在主要活动之后才得到重视，但往往是创造一个良好的、社区驱动的、安全的、鼓舞人心的场所的最关键贡献者。

对我来说，这就像在美容院的专业人员精心打理完头发后，对着镜子把头发弄乱了(顺便说一下，不是我——见上图)。而是把你自己的个性添加到别人创造的东西上。这就是我认为在这些大型总体规划方案中应该发生的事情。这需要创造性的思维，需要开发商、资助者和他们的代理人之间的共谋。

> >还读:无链商业街背后的秘密

如果你问任何一个了解并热爱当地社区的人，他们为什么会如此热爱这个社区，他们会提到那个经营果蔬店多年的人，那个做好面包的面包房。看看那些在Instagram上因其魅力而被拍照的当地商店吧——永远不会是一家Costa咖啡，对吧?

总体规划一个城市的新区域就是试图让它看起来像一直在那里。你不能从电子表格中做到这一点。这是一项复杂的工作，需要那些对该地区非常了解的人与那些有商业责任让这些地方运转起来的人结成伙伴关系。

然后就是顺其自然。