橡皮泥与乐高:为什么架构所以广场吗?

希望你会原谅我这周没有写城市。我很快就会这样做,当尘埃已解决,但目前我坐在火车上,进入我的新工作在和平民主党的曼彻斯特办公室在维多利亚车站等待一个槽。

当我坐在这里我一直考虑曼彻斯特和索尔福德的发展繁荣的结果,结果填充视图从火车窗口——“我记得这一切是零,但停车场”。架构是可变的,但我的结论是,我不确定,毕竟这些数百万英镑的投资,我们已经创建了一个地方。

当城市开始做咨询研讨会与社区很多年前,我们希望为造型材料。我们之前尝试了甚至乐高积木,意识到他们的无情的垂直度是一个真正的约束。我们处理的网站很少是方形的,即使他们被人行道或切割时地下服务不方便角度。

这个约束是通过火车的窗户太明显了。我能看到各种规模的建筑,但只是一个形状(至少在计划的条款)。矩形块互相推挤,挤在一起令人不安的网站上很少广场。

这是特别明显的角落是敞开的,由两个荒凉的山墙之间的对峙。即使是直角的角被这样对待。它太困难,似乎一起加入两个街区,在一个角落里。这是令人沮丧,因为角落城市设计师对我们真的很重要!

我们最终决定用橡皮泥模型,一个惊人的塑料材料,还有更多的好处,每个人都回到他们的童年。城市设计师,我们被教导要看到这座城市的固体块雕刻材料的公共空间。我们可能没有模具的橡皮泥这种方式,但它帮助,因为它可以塑造适应任何形状的网站,让人们首先考虑创建公共空间而不是建筑。

我以前抱怨关于建筑师的训练方式视建筑为对象。我可能提到的文件夹在我的电脑桌面,我把照片从杂志特色建筑墙壁在城市环境。其内容还小得可怜。但我不确定这是索尔福德和曼彻斯特的问题。我想可能有两个事情:

首先优化效率的这些块住宅和办公室使用这样一个程度,似乎没有选择。格式是基于火灾和旅行的距离,优化的总净率和最小化内核的数量。建设基于模块化元素和标准组件。把一个90^o角的只是事情搞乱了,让他们定制的和昂贵的。因此不值得建筑到角落尽管它将提供的附加住宿,最好打几层之上,规划者们似乎并不在意。

第二个问题是规模和粮食。在过去,其中一个不规则的城市街区充满了大量的建筑。粮食的发展使他们能够适应。大多数是矩形形式,但会有几个特色菜的角落也会是最具吸引力的商业单位,因此值得花几鲍勃。

谷物和复杂性早已不复存在,取而代之的第一表面与停车场然后购买外置由一个开发人员和架构师没有动机但块尽可能高效。正是这种发展模式背后我们无法创造的好地方。

有趣的是,这是当一个区域的问题是正确的主计划。我总是开车回家我的团队的重要性,包含尽可能多的直角的总体规划。当然,其与一些演员名奥斯曼容易做一个锐角,或一些Sitte的不规则,甚至一些Hadid-inspired蜿蜒的曲线。但是如果你这样做,很可能,你的计划将会被认为是不现实的,它不会得到建立。

所以,也许橡皮已经误导我们所有的年。我们的工作是创造惊人的一组有限的乐高积木的地方因为是建筑师所能做的一切。