是时候斯特林放松了起来

英国斯特灵是建筑的“最佳影片”奖,但组织者需要庆祝的多样性建筑师做什么。

当星星文件下92年的红地毯^nd奥斯卡颁奖典礼在好莱坞他们会庆祝2月的丰富多样性,促进电影产业(主要是)我们。庆祝活动的一部分是关于认识到并不是所有的电影都是一样的,和某些类型特别值得重视。

通过发放锣动画片、最佳纪录片和各种技术类别,奥斯卡大的事实,他们的行业不是一个单一化的产品,但在其最好的,或大或小的项目,和才华横溢的团队在他们的专业领域追求卓越。

Neave斯蒂芬·劳伦斯和布朗的新增奖项已经开始开放的瑞芭奖项,但仍然是一个基本的底层斯特林本身荒谬。

如何使软木塞的房子在伦敦桥等主要交通交汇处为庆祝英国最好的架构?法官如何,更不用说,应该评估的相对优势如此截然不同的建筑?

除了一般的不透明性的法官正在评估,也有一般的怀疑(与所有此类奖项),正在追求专业的怨恨和战略支持挠。结果常常语无伦次的入围名单,可以预见的赢家。

黑斯廷斯码头似乎在2017年赢得比公共精神没有别的原因,部分是由众包(尽管它同年就进入管理阶层,很快被私有化)。同样不错的而是普通Burntwood学校被认为在2015年赢得了因为它是公立学校。关于死亡的政治观点被修建学校的未来可能是合理的,但今年的获奖者,戈德史密斯街,建筑的质量几乎是次要的考虑因素。

逃避目前的地位,而令人眼花缭乱的和毫无意义的美丽游行,以一个哑炮的政治声明,斯特灵和更广泛的瑞芭奖项系统需要转向一种识别不同的尺度和类型学的架构。

目前区域和国家奖模拟斯特林通过收集在一起很多很好,但缺乏策划建筑在一系列令人眼花缭乱的列表。想在互联网上浏览但很难启发。

代替当前意义混乱,国家奖应该开始认识到最好的建筑在特定类别,像保护,住房和交通。

行业和更广泛的观众可能会开始能够衡量的质量对更多的定义和理解标准被提出。和颁奖可能开始真正意味着什么。

因此,尽管整个过程仍然可以结束与一个单一的、荒谬的最佳影片荣誉,路线将提供一个有更多的揭示和有价值的快照发生了什么在英国建筑的多样性。

另外,会有更多的奖励。