如何与non-architects社会价值呢

需要一个实用工具来证明社会价值被认为是紧急的,尤其是那些经常负责开发项目投标面对问题。

的社会价值的工具包的架构(SVT)最近公布的瑞芭,是小组完成任务,构思的结果的科研实践,一个跨学科的群建筑环境专业人士在建筑实践研究。SVT的目标之一是提示问题设计的社会价值纳入投标。

SVT的发展始于一个小办公室的研讨会在HTA设计在2018年夏天的一系列邀请演讲者——格雷厄姆反在新经济基金会(当时),詹妮弗·托马斯(MHCLG),凯利沃森(在Arup)提出了在这一领域最新的行业知识。这组然后加入工作组的发展工具。

第一步是开发一个矩阵高层健康结果在一系列灰色文献报道,例如优秀的评论水道和幸福)。重大共性被确认的结果,只有分开的术语的使用。SVT的选择高级的结果是基于这一审查。这些演变,通过进一步的测试记录项目进展:

1。积极的情绪

2。连接

3所示。自由和灵活性

与其他相关问题4。参与相关的地方。

下一步是开发问题支撑每一个标题的结果。不仅这样做是由工作小组,在单独的磋商与小从业者瑞芭游击战术会议2018年和在车间3月学生工作在社会价值Mhairi McVicar威尔士学院的建筑。再一次,有一个非凡的共识水平在这三个不同的选区。

一组支撑问题了,当时驾驶在五个实践(Assael架构,BDP,集体工作水平,设计)在不同的情况下(观察、焦点小组、调查、访谈、公共协商)。一系列其他实践咨询但有些难以获得许可进行时间段内的调查。

飞行员在特定阶段是有用的和莫名其妙的语言识别冗余问题。问题,包括能源和维护成本觉得无关紧要的租户在社会住房。很明显,没有点在提问容易量化结果覆盖已被现有的后评价(坡)系统。

一个练习使用了调查问卷和学校的校长发现的问题让她谈论事情她没有感觉是讨论的一部分的建筑。飞行员集团同意库坡的问题应该发展,细分的行业和规模。

> >看:架构师的角色设计的社会价值,建筑设计与植物塞缪尔网络研讨会日本vs塞内加尔比分

在平行于这个过程凯利沃森和格雷厄姆反家进行了一个练习识别现有金融代理,可以用来套现SVT的想要的结果。可以委员会新的金融代理都是建立在现有的数据集,如家庭专门调查,但这可能是一个漫长而昂贵的过程。他们发现了一系列的金融代理明确和测试报告。

当两条链聚集的结果是同意的问题与金融代理应该用作SROI-based工具(社会投资回报),可以夹在其他波系统,其他问题(没有直接货币化机会)应包括在SVT作为实践促使图书馆的问题定性反应。因此工具箱的两部分。

希望SVT提供一种实用的工具,具体讨论与non-architects建筑设计的价值,将有助于一系列数字工具的发展。例如被用作一个起点一个英国资助知识转移与创新Stantec建立社会价值决策关于土地。