包层安装工无法解释“不可接受的”错误，而紧缩的人员削减阻碍了建筑控制检查
在对格伦费尔大厦(Grenfell Tower)缺陷翻新负有责任的两家最大承包商提供了长时间的证据后，对2017年火灾的调查本周听取了来自各种观点的陈述。
负责安装绝缘材料和格伦费尔铝复合材料(ACM)包层的分包商，以及用可燃材料清理窗户的分包商，向伦敦西塔解释了他们在这场以72人死亡结束的升级中所扮演的角色。
在他们之后，负责检查项目工作是否符合建筑法规的地方当局建筑控制官员告诉调查人员，肯辛顿和切尔西皇家自治市的削减使他无法像他希望的那样仔细检查格伦费尔的工作。
本周以Gurpal Virdee开始，他是房地产和建筑咨询公司John Rowan & Partners的执行合伙人，该公司为格伦费尔翻新项目客户肯辛顿和切尔西租户管理组织提供了两名职员。
维尔迪被问及JRP的工作人员为网站增加的价值，因为其中一名工作人员乔恩·怀特(Jon White)提供的证据表明，他们的主要作用是检查其他人是否进行了正确的检查。
维尔迪说，KCTMO应该“非常清楚”地知道，它为每个工务人员支付了479英镑，以提供总共80天的现场监测和监督服务，而不是提供传统的工务人员服务。
他说，JRP需要“太多的专家”来确认项目的所有组成部分都符合建筑法规的所有方面。
覆层安装商奥斯本·贝里是下一个提供证据的人，调查听到商业伙伴马克·塔夫·奥斯本和格雷厄姆·贝兹·贝里与格伦费尔翻新覆层承包商哈利·立面有长期的合作记录。
周一下午，奥斯本看到了火灾发生后的照片，照片上的空洞屏障安装错误，还有其他安装得很差的例子，它们无法阻止火势和烟雾的蔓延。
他说，它的做工“令人震惊”，“不可接受”，如果他看到了，他会把它拆下来重新安装。他无法解释为什么他和其他人都没有看到这幅作品。
贝里于周二提供了证据，并同意他的商业伙伴对工艺的评估。他说，奥斯本·贝里的团队已经被告知哪种类型的Siderise屏障可以垂直使用，哪种类型的屏障可以水平使用，并且已经看到了正确安装的模型。他说，还向他们演示了如何正确安装。
在听证会的早些时候，出庭律师Kate Grange QC询问Berry是否阅读了Siderise产品的营销和安装指南。他说他没有。
贝里对用于塔上的雷诺邦德铝复合材料(ACM)盒和安装在格伦费尔塔上的Celotex RS5000和Kingspan K15绝缘材料的安装说明给出了类似的答案。
贝里被问及他和奥斯本是否曾努力寻找合格的钳工和钳工伙伴来帮助他们翻修格伦费尔大厦。“据我所知没有，没有，”他回答。
转包商SD Plastering的马克·迪克森周二也提供了证据。他的公司获得了一份合同，完成格伦费尔大厦的窗户。在工作中，公寓的旧窗框和新窗户之间存在着空隙，新窗户用可燃绝缘材料填充，最后用uPVC包裹。
迪克森在2005年成为SD Plastering公司的董事之前，曾在Rydon公司工作了9年，担任过各种管理职务。他说，他相信周围材料的选择是由价值工程考虑驱动的。
Dixon被问及他是否采取了任何措施来检查窗户周围的防火性能，以及它们在多大程度上符合建筑法规。
“不，我没有，”他说。“没人要求我这么做。”
他说，他相信在SD抹灰公司参与这个项目之前，产品的适用性已经得到了认可
前肯辛顿和切尔西皇家自治市的建筑控制官员约翰·霍班在周三的听证会上说，由于工作压力，他于2017年3月——就在格伦费尔火灾发生的几周前——辞去了委员会的工作。
霍班把格伦费尔大厦翻新算作他2016年监督的约130个项目之一。他说，他觉得无法按照培训的方式完成工作，这种情况一直影响着他的健康。当时他已经做了30多年的建筑控制官员。
在Hoban的证据中，一个反复出现的主题是，他的巨大工作量迫使他专注于其他他认为更优先的项目。
星期四的格伦费尔大厦调查听证会上，霍班承认，他对用于翻新的一些关键产品进行的桌面检查并没有像他们应该做的那样彻底。他还接受曾要求项目小组保证，在没有检查这些步骤的情况下，已采取步骤遵守《建筑条例》的某些方面。
在他的证据结束时，Hoban在一份充满感情的声明中说，他为受害者和他们的家人“心碎”，但也批评了他以前部门的裁员。他说，他希望能有更多的时间来仔细审查这个项目。
调查仍在继续。
暂无评论