舒马赫瞄准地方民主和Goodsyard规划者

帕特里克•舒马赫已经重到北岸的长篇故事Goodsyard在伦敦期间热情的攻击地方民主。

扎哈·哈迪德的继任者的咋批评当地规划者一再拒绝被FaulknerBrowns平面图上的庞大的计划之一Hammerson和Ballymore。

他说:“金融城Goodsyard在伦敦的中心是一个很好的网站。它有多个方案建议。我看着拒绝的参数,它经不起公众监督。这是故意的。它是残暴的。这是可怕的。它需要挑战。”

还包括设计的项目,埃里克·帕里巴克利灰色自耕农,克里斯•戴森和Spacehub于2015年在鲍里斯·约翰逊市长时,开发人员的要求。杯子和议会的土地,它横跨都反对这项巨大的工程规模的理由。最高的元素已经被重绘和项目将回到计划的任何一天。

舒马赫在上周的小组辩论被称为保障性住房的问题,内格罗尼酒会谈系列的一个运行在哈克尼酒吧Ombra第四空间架构师。

他揭示了实践的合住运营商一直在与集体但抱怨规划者是阻止他们的计划。一个计划已经在计划了两年半。

“我希望感受得到一个真正的机会,没有杯子杀死了在它开始之前,”他说,主张规划者是“[有]的”市场可能与它的工作。

“谁能解释是什么让这些角色的权利防止产品会带来真正的负担能力的新一代?”他问,呼应了协同工作的类似评论了BD企业家Rohan席尔瓦。

在相同的辩论,也有建筑师塔雷克。梅林前皮博迪开发主管克莱尔判决和从伦敦富勒姆·绿色社区土地信托,舒马赫攻击地方民主。

他说:“谁是在地方选举中投票?这是一个非常,非常小的少数民族。我不知道议员听或影响,但我知道一件事:他们的决定是极其不合理的,所以我不相信。”

他补充道:“我们可以有一个真正繁荣的经济没有这些官僚。”

舒马赫也认为在伦敦的四倍密度来解决人们的“丑闻”无法承受住在首都——包括他自己的员工,他们中的许多人住在平坦的股份,他说。

他建议取消限制单元尺寸和给人们生活在维多利亚时代的三层梯田的机会,“逐街”,构建五层像格鲁吉亚。

> >还读:扎哈首席超过住房评论汗打了下来

> >还读:如何使计划闹得满城风雨的事件吗

他说:“负担能力的概念是一个伪装…我相信有真正的负担能力的唯一方式是如果是交付的市场,所以每个人都可以买一个公寓。目前这只是一小部分人…,大多数人排除在外。

“从我的办公室的例子是非常明确的:你必须至少获得£50000…在一个像我们这样的公司,超过400人,没有人有资格获得社会房租。即使是接待员也挣得太多了。大多数人也排除在中间类别:只有高级同事和同事-和一个小随机群这些。所有400都会受到某种形式的支持。

“每次我遇到感觉不公平,不合理的…我放弃了这种政治。政客们应该走出去,我们应该让市场工作。”

舒马赫的自由市场观点是众所周知的,但他引发了愤怒三年前当他演讲中认为我们应该建立在海德公园和废除社会住房。这些评论——他称为“挑衅”内格罗尼酒对话辩论——据称的触发一个巨大的裂痕与其他执行者的扎哈·哈迪德的意志,一行前往最高法院。