格伦费尔包层制造商经理警告公司“不干净”

在对伦敦西部大火的调查中得知，Arconic的一名技术经理对一名销售高管称，该公司“不干净”。这名销售高管曾试图销售格伦费尔大厦(Grenfell Tower)翻新时使用的同类型可燃面板。

周四的听证会显示了技术经理Claude Wehrle与销售高管Isabel Moyses在2010年夏天的电子邮件。在邮件中，客户坚持要看Arconic Reynobond PE包层产品盒式测试报告，Wehrle发出了警告。

Moyses正在与客户布鲁诺·科斯塔(Bruno Costa)讨论雷诺邦德PE盒式磁带的消防安全问题。雷诺邦德PE盒式磁带未能通过2005年用于高层建筑的消防测试。

调查已经了解到盒式包层是如何在测试中“灾难性”燃烧的，它是折叠起来并被设计成挂在铁轨上的，并达到了欧洲E级标准，禁止在高层建筑中使用。

另一种设计为铆接在墙壁上的产品，性能要好得多，获得了欧洲B级评级，这意味着它可以在高层建筑市场上销售。

但当科斯塔向他要卡带版本的测试报告时，莫伊塞斯却给了他铆接版本的测试报告，理由是这是“最不利的系统”，因此也会涵盖卡带版本的耐火性能。

Moyses给Wehrle发邮件说:“Bruno(绝对)想要这个证书。为盒式磁带系统的PE点火。我们转发了Euronorm(铆接系统)，并提到由于它是最不利的系统，所以盒式系统也可以接受。不幸的是，这还不够……他需要一份文件……你能处理一下吗?”

Wehrle随后回复Moyses:“很难记录这个……因为我们不‘干净’……”

Wehrle随后与Costa进行了跟进，给他发送了一份文件，声称铆接版本(通过了2005年的防火测试)是该产品“最糟糕的情况”，因为它的可燃聚乙烯芯暴露在外头，而盒式版本(由于芯是“保护的”，没有通过防火测试)。

Wehrle是在法国法律建议下拒绝出席调查的三名Arconic员工之一，尽管他提供了电子邮件往来和一份证人陈述。

负责调查的首席律师理查德·米莱特一直在询问Arconic公司总裁克劳德·施密特。

米莱特问施密特，有什么测试表明盒式包层的性能比铆接的好，施密特承认:“据我所知，没有。”

米莱特接着问:“韦勒先生告诉科斯塔先生，为了防火性能，铆钉比盒式磁带更糟糕，你是否接受这一说法?”

施密特回答:“是的。”

本周早些时候，调查得知Arconic的技术人员对2005年卡带版本的测试失败感到“困惑”-认为这是一个“流氓”的结果，因为公司有一个“总体观点”，它会比铆接版本在测试中表现更好。

但施密特随后看到了一些电子邮件，这些邮件之前已经被调查人员看到了，在这些邮件中，韦勒提到了磁带的防火性能，他说:“这种与标准相比的不足是我们必须非常保密的事情!!!!”

米莱特问施密特，这封邮件是否表明韦勒“非常清楚(盒式磁带测试)不是流氓”，施密特同意了。

米莱特接着问道:“你是否认为Arconic通过Wehrle先生知道建筑师、设计师、建筑专业人士被所谓的盒式磁带火灾认证误导了?”

施密特回答:“是的。”

雷诺邦德盒式磁带在2011年再次接受测试，并进一步从欧洲E级降至欧洲F级，因为它严重失败，测试不得不在测试结束前停止。

Wehrle在一封电子邮件中说:“哎呀……今天早上考试后体育课的分类是....F!!”

当被问及这是否表明Wehrle在“轻视这个消息”时，施密特回答说:“这可能是一种解释，但我不确定，不是。”

调查已经得知，Arconic并没有因为“成本影响”而将该产品撤出市场。

大约3000 sm²作为格伦费尔大楼翻新的一部分，雷诺邦德PE盒式磁带被安装在了大楼上，这导致了2017年6月的火灾，导致72人丧生。

调查仍在继续。